2009年，北京通州82岁老人，被5个儿子遗弃家中饿死，半个月后才被孙子发现，法

2009年，北京通州82岁老人，被5个儿子遗弃家中饿死，半个月后才被孙子发现，法医鉴定：“她胃比纸薄，是活活饿死的！”然而，儿子们却互相推诿，尸体在殡仪馆放了4年无人问津。 一个82岁老太太躺在自家老屋里，身边摆着儿孙全家福照片，生命却在无人问津中悄然耗尽。十五天后，孙子推门而入，迎接他的只有腐臭和一具风干的遗体。法医的话直击人心：胃壁薄如纸张，里面残留鸡饲料渣子，她是活活饿死的。五个儿子本该是她晚年的依靠，却在房产纠葛中把母亲推向绝境。这究竟是家庭悲剧，还是人性在利益前的崩塌？真相层层剥开，让人脊背发凉。 柴玉吉1927年出生于天津蓟县一个商户家庭，1944年与丈夫程某结婚，婚后生下五个儿子。解放后一家迁居北京通州区张家湾镇张辛庄村，结束了颠沛流离的日子。1982年丈夫重病临终前，为防身后财产纠纷，将五间房屋作价500元，分给五个儿子，每人一间，但约定由子女轮流赡养父母。小儿子程一禾支付500元给兄弟，房屋归其所有，并负责主要赡养。丈夫去世后，柴玉吉主要跟随小儿子生活，日子虽清苦但有基本照料。 2006年小儿子程一禾因酗酒引发心脏病去世，柴玉吉悲痛中从沙发摔下，导致左大腿骨折。2007年11月她住院治疗，12月出院后腿部残疾，白内障导致视力严重下降，完全丧失自理能力。剩下四个儿子程一民、程一田、程一平、程一石商定从2007年12月14日起，按长幼顺序每人轮流赡养三个月，交接在老宅进行。起初协议勉强维持，但房产证未过户到小儿子名下，加上小儿子已故，兄弟间为房屋归属多次争执。 2008年12月14日轮到大儿子程一民接手时，二儿子程一田因房屋问题阻拦，双方冲突中程一田用板凳砸伤程一民头部，程一民住院。程一田被迫继续顶班赡养，但认为自己在替他人承担。2009年3月14日程一田认为季度结束，便离开老宅锁门，没有安排接替，也未通知村委会有效转达。程一平认为轮值顺序未到自己，没有查看。四个儿子电话中互相指责，无人提供食物或照料。柴玉吉瘫痪在床，家中无电无水，她勉强吞咽家中少量鸡饲料残渣维持。邻居听到微弱呼救，但因兄弟间纠纷不愿干预。 2009年4月9日孙子李嵩查看房屋，推门闻到腐臭，发现奶奶遗体躺在地上，脸部朝上，盖被铺褥，旁边放全家福照片，遗体严重脱水消瘦，骨折钢钉外露。警方勘查后运走遗体。北京市公安局通州分局法医鉴定，死因为长期重度营养不良致多器官功能衰竭，胃壁极薄，内部有鸡饲料渣，口唇指端足部风干，死亡时间约在发现前十五天，即3月中下旬。调查显示四个儿子在老人死亡期间负有赡养义务，却互相推诿放任不管。 2010年4月27日通州法院一审判决，程一民犯遗弃罪判有期徒刑二年六个月，程一田判三年，程一平判二年，程一石因轮值期未到未追究刑事责任。程一民出资续交殡仪馆停尸费，累计7.2万元，导致遗体存放四年。程一民和程一平不服提起上诉，称死因有隐情，试图追究他人责任。2013年法院驳回上诉，维持原判。三个儿子相继服刑期满。2013年柴玉吉遗体火化下葬，五间老屋因遗产纠纷拍卖。案件暴露了传统“养儿防老”观念在现实中的脆弱，当房产成为争夺焦点，亲情往往经不起考验。这起事件提醒人们，赡养义务不容推诿，法律底线不容触碰。