马克龙欲联 29 国逼签新广场协议？实则是欧洲制造业焦虑的畸形宣泄 近期网传 “马克龙联合 29 国逼迫中方签署新广场协议” 的消息引发热议，看似是欧洲对中国制造业的集体反制，实则是对法国一份政府咨询报告的过度解读，更是欧洲部分势力面对中国高端制造崛起的焦虑宣泄。所谓 “联合施压让中国永无翻身之日” 的说法，既无现实支撑，也低估了中国的经济韧性和捍卫发展权的决心，从本质上来说，不过是一场转移欧洲内部经济矛盾的拙劣表演。 这场舆论风波的源头，是法国高级战略与规划委员会发布的一份非官方咨询报告，其中提出推动欧元对人民币贬值 20%-30%、对中国商品加征 30% 一刀切关税的激进提议，并援引 1985 年广场协议作为参考。这份仅为政策建议的报告，却被曲解为马克龙的官方计划，甚至凭空捏造了 “联合 29 国施压” 的细节。事实上，该报告既非法国政府正式决策，更未得到欧盟成员国认可，所谓的 “29 国联盟” 从一开始就毫无成立基础。 欧盟内部的经贸诉求差异，早注定这份激进设想无法落地。德国作为欧洲制造业核心，2023 年其汽车行业超三分之一的全球销量来自中国，大众、宝马等车企对华市场依赖度极高；法国、意大利则在奢侈品、农产品领域对华出口额常年居高不下，2024 年法国葡萄酒对华出口同比增长 12%。而欧元汇率调整需要欧盟 27 国高度协调，在各国对华利益深度绑定的背景下，根本不可能形成统一的施压阵营，更谈不上 29 国的联合行动。 欧洲部分势力之所以抛出如此极端的提议，核心原因是中国制造业的高端升级，彻底打破了欧洲的传统优势格局。过去中国对欧出口以中低端产品为主，与欧洲产业形成互补，而如今中国在新能源、高端装备等领域实现全面突破，2023 年中国光伏产品占欧盟市场份额超 80%，风电设备占比达 35% 以上，且同等品质下光伏组件价格比欧洲本土产品低 30%-40%，风电设备低 25%-35%。在电动汽车、工业机床等欧洲传统优势领域，中国制造业也已占据全球近三分之一的产出份额，这种实打实的竞争力，让欧洲部分势力感到了前所未有的压力。 更值得注意的是，欧洲的这种 “焦虑”，本质上是自身经济困境的转移。2025 年欧元区 GDP 增速仅 1.3%，德国作为欧洲经济引擎增速更是低至 0.3%，欧盟贸易顺差同比下降 14%；能源危机的余波未平，美国又通过《通胀削减法案》持续收割欧洲产业，特朗普政府还提高了对欧盟进口商品的关税，多重压力下欧洲经济举步维艰。但欧洲部分势力并未聚焦内部改革，反而将中国视为 “替罪羊”，马克龙甚至公然污蔑中国 “破坏欧洲经济”，却对欧盟 2025 年以来对华发起 12 起贸易救济调查、3 起外国补贴调查的事实避而不谈。 可笑的是，欧洲部分势力妄图复刻广场协议的套路，却从根本上找错了对标对象。1985 年的广场协议，是美国联合多国逼迫日元大幅升值，彼时日本经济对外依存度高、货币政策自主性受限，最终引发资产泡沫破裂，陷入长达三十年的经济停滞。而如今的中国，与当年的日本有着本质区别：中国坚持人民币汇率市场化形成机制，牢牢掌握货币政策主导权，绝不会接受外部势力的汇率操纵；2024 年中国社会消费品零售总额达 48.3 万亿元，超大规模内需市场能有效消化出口压力，降低对外部市场的依赖；更重要的是，中国拥有全球最完整的工业体系，覆盖联合国产业分类全部门类，产业链供应链具备极强的韧性，能够抵御外部的贸易围堵。 事实上，中欧经贸关系的本质始终是互补共赢。欧盟推进绿色与数字 “双转型” 战略，到 2030 年对风电、电动汽车所需稀土金属的需求预计增长 5 至 6 倍，而中国稀土产量占全球近 70%，双方合作潜力巨大。2024 年中欧双边货物贸易额超 7800 亿美元，欧盟众多企业在中国市场获得了丰厚利润，这种互利共赢的格局，绝非单方面的贸易保护或汇率施压所能打破。 中国外交部早明确表态，中方愿意通过平等协商解决中欧经贸分歧，但合作的前提是相互尊重，而非单方面的经济霸凌。所谓 “马克龙联合 29 国逼签新广场协议” 的说法，终究是一场虚假的舆论炒作，既违背了市场经济规律，也不符合时代发展潮流。如今的全球经济，早不是霸权主义横行的时代，中国的发展权不容任何势力干涉，任何试图遏制中国崛起的行径，最终都只会以失败告终。
