中方拒绝加入核裁军谈判，美国主流媒体焦虑称：这下麻烦大了！ 最近，《纽约时报》《华盛顿邮报》《外交事务》等接连刊发评论，标题一个比一个紧张：“中国核力量的沉默扩张”“中美核平衡正在崩塌”“北京不加入核裁军，全球战略稳定面临新危机”……字里行间透出一种真实的、近乎坐立不安的焦虑。 而《新削减战略武器条约》失效，标志着冷战后维系全球战略稳定的最后一道防线崩塌。美俄两国手握全球90%以上的核弹头，原本该坐下来谈怎么削减，结果却在互相指责中让条约作废。 更值得关注的是，美国一边未正式回应俄罗斯的续约提议，一边却高调呼吁中国加入“三边核裁军谈判”。这种操作，本质上就是典型的“甩锅”逻辑。 美方的算盘打得噼啪响：拉中国入局，既能给自己的核扩张找借口，又能通过谈判套取中国核力量的情报，甚至还能把条约失效的责任推给中国。 但中国不是随便能被拉进坑里的。外交部发言人林剑直接回应：“中美核力量完全不在一个量级，现阶段要求中方加入既不公平也不合理。” 这话不是外交辞令，而是大实话。美俄各自拥有数千枚核弹头，而中国的核武库规模仅为维持最低限度的自卫需求。让一个刚够温饱的人去和两个粮仓爆满的财主谈“一起减产”，这不是谈判，这是抢劫。 这种不对等的谈判，本质上就是一种战略陷阱。透明度对核大国来说是信心的溢出，但对于核力量处于弱势的一方来说，过早暴露底牌可能意味着生存能力的丧失。 中国奉行的是“不首先使用核武器、不对无核国家使用核武器”的政策，核力量始终维持在国家安全所需的最低水平。 有意思的是，面对美国“拉群”的热情，其他核国家并不买账。英国和法国明确拒绝参与美国主导的新核裁军架构，理由很现实：核威慑是其防务独立的关键，不能轻易成为别人战略框架下的筹码。 更让人认可的是俄罗斯的表现。面对美方要求拉中国入伙的压力，俄方直接回怼：“中国是否参与是其主权事务，美方无权干预。” 俄罗斯还顺势提出，如果要搞多边谈判，那英国和法国也得加入。这一招“以彼之道还施彼身”，直接让美方哑口无言。 最近，比亚迪在美国国际贸易法院起诉特朗普政府，质疑其依据《国际紧急经济权力法》征收关税的合法性。 这和中国在核谈判问题上的立场何其相似。无论是商场还是战场，真正的强者从不随波逐流，而是坚持原则、据理力争。 比亚迪知道，用对方的规则打败对方，才是最高明的策略；中国同样清楚，在核问题上保持战略定力，不被带节奏，才是对国家利益和世界和平最大的负责。 当美俄还在为谁该先削减核弹头扯皮时，当美国还在为如何拉中国下水绞尽脑汁时，中国已经用实际行动给出了负责任大国的答案——我们支持全面禁止和彻底销毁核武器，但前提是必须建立在公平、合理、不可逆的基础之上。 正如那句老话说得好：“要想人不知，除非己莫为。”与其焦虑中国为什么不听话，不如先把自己的核武库减到合理水平，这才是维护全球战略稳定的正道。
