夫妻反目，弄巧成拙！ 安徽的汪女士怎么也没想到，一次看似“稳赚不赔”的小算盘，竟成了婚姻破裂的导火索，还差点让她白得一套房、反失一场官司。 事情还得从2019年说起。那一年，汪女士和钱先生喜结连理，新婚燕尔，甜得像蜜糖。婚后一年半，钱先生为表深情，主动将自己婚前全款购置的一套房产变更登记为夫妻共有，明确写明汪女士占50%份额。这份沉甸甸的“爱意”，当时让汪女士感动不已。 可日子久了，激情褪去，生活归于平淡。到了2024年5月，办公室里的一席闲谈，却悄然撬动了这段本已平静的婚姻。 那天，同事邵某在茶水间低声透露：他妹妹名下有套房要拆迁，但因单身，按人头算补偿款吃亏。若能找个信得过的人“假结婚”，就能多拿一笔钱——事成之后，愿付10万元好处费。邵某强调，只是领证走个形式，签好协议，钱一到账就离婚，绝无后患。 汪女士心动了。10万块，不费吹灰之力，何乐不为？她回家跟丈夫钱先生一商量，钱先生也觉得是熟人介绍，风险不大，便点头应允。可汪女士心里却打起了鼓：邵某的妹妹年轻貌美，万一丈夫假戏真做，自己岂不是人财两空？ 为打消妻子疑虑，钱先生拍胸脯保证：“我把那套婚前房全过户给你，这总行了吧？”于是，在2024年6月，钱先生真把那套原本已共有的房子，彻底过户到了汪女士一人名下。紧接着，两人提交了离婚申请——只为配合“假结婚”计划顺利推进。 然而，天不遂人愿。还没等他们走出30天离婚冷静期，邵某突然来电：“拆迁政策变了，项目暂停，这事先搁置。”计划泡汤，两人自然也没再办离婚手续，婚姻关系继续存续。可那套房子，却一直留在汪女士名下，再未转回。 风波虽平，裂痕已生。信任一旦动摇，感情便如沙塔般崩塌。2025年3月，汪女士向法院提起离婚诉讼，并主张：婚后共同购买的那套房依法平分；而那套婚前房，因已完成过户，已是她的个人财产，不应再分割。 钱先生同意离婚，也认可婚后房产平分，但对那套婚前房寸步不让。他坚称：当初过户并非真实赠与，而是为了配合“假结婚”骗取拆迁款所设的权宜之计，根本不是真心想把房子送出去。 法院经审理认为，关键在于两次产权变动的性质不同。第一次发生在2021年，钱先生自愿将婚前房登记为夫妻共有，各占50%，这是基于夫妻感情的真实赠与，合法有效，应予确认。而第二次在2024年的“全数过户”，其背景是为了实施以虚假婚姻获取额外拆迁利益的行为，该目的明显违背公序良俗，且非当事人真实意思表示。 根据《民法典》相关规定，民事法律行为若以合法形式掩盖非法目的，或违背公序良俗，应属无效。因此，2024年的那次过户行为被认定为无效。房屋产权状态应回归至2021年变更后的状态——即汪女士与钱先生各占50%。 最终，法院判决准予两人离婚。关于财产分割： 其一，钱先生婚前购买的房产，按各50%份额处理。因房屋现登记在汪女士名下，判归其所有，但须向钱先生支付相当于房屋市场价值50%的折价款； 其二，婚后共同购置的房产，双方一致同意平分，扣除剩余贷款后，由钱先生取得房屋所有权，并向汪女士支付相应折价款。 一场本想“空手套白狼”的算计，最终不仅没拿到那10万元，反而加速了婚姻的终结，还惹上官司。更讽刺的是，汪女士以为稳稳落袋的房产，竟因动机不纯而被法律“打回原形”。钱先生虽保住了部分权益，却也失去了婚姻与信任。 这起案件，恰似一面镜子——照见了人性中的侥幸与贪婪，也映出了法律对诚信与公序良俗的坚定守护。所谓“弄巧成拙”，莫过于此：机关算尽，反误了卿卿性命；一步踏错，满盘皆输。安徽婚姻闹剧 夫妻反目
