婚姻亮红灯时，一笔巨额“购房款”该算赠与还是借款？近日上海徐汇法院的一起纠纷，揭

婚姻亮红灯时，一笔巨额“购房款”该算赠与还是借款？近日上海徐汇法院的一起纠纷，揭开了一场夹杂情感纠葛与金钱争议的家庭“罗生门”。 2020年，小唐与小谢结婚，公公老唐提供婚房。婚后小谢怀孕期间，两人因丈夫隐瞒婚史、怀疑孩子非亲生等矛盾激化。亲子鉴定证实孩子为小唐亲生后，小谢仍欲打胎离婚。为安抚儿媳，2023年4月至6月，老唐向小谢转账650万元并备注“购房款”，小谢用其购买学区房并登记于个人名下。 同年9月，小夫妻分居并诉请离婚。老唐突然起诉儿子儿媳，称650万是“小谢以打胎要挟所借”，要求返还，并提供儿子单方签字的借条。小唐同意还款，但小谢坚称款项是“对自己受委屈的补偿和生育的感谢”，属于赠与。 法院审理认为，借条无小谢签名，老唐亦无证据证明小谢知情或追认借款。650万所购房屋非夫妻日常生活所需，不符合夫妻共同债务认定条件，故驳回老唐全部诉求。 这场纠纷背后，是亲情与金钱的纠缠，更是法律与情感的碰撞。从法律视角看，法院的判决强调了“谁主张，谁举证”的原则。父母为子女购房出资，若未明确约定性质，容易引发争议。此案中，“购房款”备注、款项进入儿媳个人账户、房屋登记其名下等细节，均对认定赠与性质具有关键意义。 从家庭伦理看，老唐最初的转账或许是出于弥补与善意，但家庭矛盾激化后，情感“补偿”却演变为经济“纠葛”。这也提醒许多家庭：资金往来时，即便亲密如家人，也应通过书面协议明确款项性质，避免日后“情财两失”。 婚姻危机中，用金钱维系关系犹如沙上筑塔。唯有真诚沟通、明确边界，才能让亲情不至于在法庭上针锋相对。 你认为父母给子女的购房款，该默认是赠与还是借款？如果是你，会如何避免这类纠纷？