中方话音刚落，和平委员会首次会议“凉了”，特朗普要另谋出路 特朗普这次可是把老脸都丢尽了！原本想搞个“和平委员会”风光一把，结果请柬发出去，根本没人买账。 就连昔日的铁杆盟友都纷纷摇头说不，白宫现在急得像热锅上的蚂蚁。 这背后的原因很简单，因为东方大国刚刚表态，直接让这场独角戏唱不下去了！ 作为美国政府2026年开年的“重头戏”，特朗普原本计划于2月19日在华盛顿美国和平研究所召开“和平委员会”首次领导人会议。 按照白宫的设想，这本该是一场万邦来朝的盛会，议题更是冠冕堂皇地定为“加沙地带重建筹款”。 然而，现实却给了美国人一记响亮的耳光。 据知情人士透露，截至2月9日，这场会议的筹备工作竟然还处于“早期阶段”，连一份像样的与会者名单都拿不出来。 目前公开确认参会的，竟然只有匈牙利总理欧尔班一人。 他在2月7日表示将在两周内赴美，这种“孤家寡人”的场面，简直让超级大国的颜面扫地。 更让华盛顿难堪的是，美国的传统盟友们这次表现得异常决绝。意大利政府直接搬出了宪法作为挡箭牌，明确拒绝加入。 理由是意大利宪法禁止参加“由单一外国领导人主导”的国际组织，这番话无疑是指着特朗普的鼻子骂他在搞“独裁俱乐部”。 此前，法国、挪威、西班牙、新西兰等多国也早已表态“无意加入”。 法国总统府更是直言不讳地批评，该委员会是在削弱联合国框架，而西班牙则强调必须坚持“现行国际秩序”。 就在西方盟友纷纷“跳船”的关键时刻，全世界的目光都投向了北京。 中国外交部在回应是否与会时，仅冷淡地表示“已在此前作答”，未置可否。 这种“无声的拒绝”比任何激烈的言辞都更有力量，分析人士普遍认为，中方的缺席是导致这场会议彻底遇冷的关键因素之一。 只要中国不点头，所谓的“全球和平”就不过是一句空话，美国想绕开中国搞“小圈子”注定行不通。 为什么这个所谓的“和平委员会”会遭到如此大规模的抵制？ 看看它的制度设计就知道了，这哪里是什么国际组织，分明就是特朗普家族的“私人敛财工具”。 根据章程，委员会主席由特朗普终身担任，且拥有绝对的一票否决权。除非他自愿卸任，否则没人能动摇他的位置。 而在7名创始执行委员会成员中，竟然有6人是美国官员或特朗普的亲信。 包括国务卿卢比奥和他的女婿库什纳，唯一的“外人”是英国前首相布莱尔。 更离谱的是，该委员会还搞出了一个“付费入场”机制：成员国只要支付10亿美元，就能获得“永久成员资格”。 这种将国际事务赤裸裸“商品化”的做法，被国际社会痛批为“私人俱乐部”。 批评者一针见血地指出，其真实意图根本不是为了加沙重建，而是要打造一个平行于联合国的机制，彻底由美国说了算。 加沙重建至少需要700亿美元，但这个委员会不仅没承诺出一分钱，反而还要向成员国收“保护费”，这种吃相简直难看到了极点。 眼看“和平委员会”就要胎死腹中，特朗普政府又开始琢磨新的花样。 据白宫内部消息透露，美国正考虑组建一个由美国、中国、俄罗斯、印度、日本组成的“核心五国集团”（C5）。 美方给出的理由是，这五个国家“更有能力应对全球挑战”，试图以此来取代已经日薄西山的G7。 这一构想的抛出，实际上暴露了美国对G7效率的极度不满，以及对自身实力下降的深层焦虑。 在2026年的《国家安全战略》中，特朗普不得不承认美国“无法单独管理全球”，必须进行战略收缩。 于是，拉拢中俄印等大国重塑全球决策机制，成了白宫眼中的“救命稻草”。但这种想法，依然充满了美式霸权的傲慢与偏见。 中方对此类提议的立场一贯明确：我们反对任何形式的“小圈子”模式，始终坚持以联合国为核心的多边主义。 美国想通过C5来维持其摇摇欲坠的全球影响力，却忽视了最根本的问题：大国合作的基础是平等与尊重，而不是由美国来分配席位。 况且，美国这种朝秦暮楚的做法，只会进一步加剧盟友的信任危机。 欧洲国家看到自己被排除在C5之外，势必会加速寻求“战略自主”，甚至深化与中国的合作。
