爱泼斯坦0名客户被逮捕
就这个相关话题做了个不完全梳理，仅供各类做舆情观察的胖友做个参考：
就爱泼斯坦案，各方态度如下：
罗翔老师、赵宏老师、劳东燕老师没有对爱泼斯坦案的事情发表直白或太多暗示的观点。在对涉毒封存、废死等持支持态度的法律界专家学者教授们，普遍性的对爱泼斯坦案保持了沉默。
除大法党耶教派、废死派在保持沉默之外，令人意外和感动的，是有部分年轻律师对爱泼斯坦案发表了观点，三观还是比较正，这与十几年前的法律从业者、司法从业者有了明显的变化。因为年轻律师的存在，使得现在律师职业从业者正在成为超过司法系统中其他从业者的群体。虽然这个职业依然有着传统的“有色眼镜”标签，但是很显然其中一部分已经有了较强的“人民性”认知，在践行新时代中国特色社会主义核心价值观这个事情上，律师的表现现在远超法检两家，可圈可点，这是个新的变化。越来越多的年轻律师与其前辈们有着很大的区别，他们依然充满了革命的浪漫主义色彩，依旧坚守住了良知底线——这是极其不容易的事情，因为他们从进大学到就业的整个过程中，接触到的，其实是相反的一面，他们却能不忘初心砥砺前行，这是需要极大的勇气与毅力的事情。年轻人是有能力承担责任的，所以我也不会吝啬赞美。
而公安是整个司法体系中，为数不多的、旗帜鲜明的对爱泼斯坦案表达了明确符合新时代中国特色社会主义核心价值观观点的群体。也就是说，虽然在日常执法过程中，与公安相关的新闻不少，但是就整体性来看，实事求是的讲，人民公安依旧是与普通劳动人民情感最深地群体，他们身上没有那么浓郁的精英味儿。简单粗暴就简单粗暴吧，亲不亲，阶级分。
另外一些非常活跃的群体账号，包括但不限于拳友、宠保、绿保、议员群体等，基本上也没有对爱泼斯坦案发布观点。
还有一个热衷于公共事务的群体，包括但不限于明星、文化产业从业者（包括一些画师、画手、作家、雕塑家、设计师）、部分媒体从业者、部分广告行业从业者，基本上没有对爱泼斯坦案发布观点，大多保持了沉默。
现代医学从业者（含医生、药师、医学类专家学者教授、主任等），出现了两极分化的表达，一部分的观点是在为爱泼斯坦案其资本主义制度的吃人本质洗白，而另外一部分则是通过医学科普的方式，揭露资本主义制度下医学行业垄断之后的阴暗面，这个属于比较有意思的现象。中医从业者和爱好者基本上都对爱泼斯坦案持嘲讽态度。
比较有意思的是：留学中介、移民中介并非是全部一致的。留美留学、移民中介，还是在努力洗白，但是欧洲、澳洲、日韩等地区和国家的留学和移民中介则是通过爱泼斯坦案在对留美进行切割，同时暗示也就是美国是那样，其他国家还可以。当然，也不仅仅是针对留美，例如留英、留澳也是一样的。这种相互拆台可以视为是利益导向使然。长期以来，这些留学、移民中介在互联网输出的内容往往都是逆向的，这次能踩几脚留美也颇有趣。
另外，爱泼斯坦案的观点，与对乌克兰、以色列、日本、甚至于对牢A的态度是紧密相关的——往往保持沉默的，大多都明里暗里撑乌克兰、以色列、日本等态度，对牢A颇为不屑；而对爱泼斯坦案表达态度明确的群体，对牢A的态度明确。
以上各方观察均为不完全统计，不存在严谨的统计学意义，只能做为一个整体态势，供舆情观察研究参考。
热点观点用智搜看懂微博
