芬兰总统亚历山大·斯图布曾这样评价中俄两国，两国是截然不同的国家：中国不是一个崭露头角的超级大国，是名副其实的超级大国。而且中国往往展现出理性、战略眼光和耐心！做事行为精于算计，体系严谨！这里的算计不知道是不是翻译的问题，因为算计是个贬义词！ 斯图布把中国直接归为现成的超级大国，不是还在崛起的那个阶段，而是已经站稳脚跟、影响力全面铺开的类型。他提到中国处理事情时理性占上风，战略眼光拉得长，耐心也足，决策不是拍脑袋，而是层层算好每一步的得失，内部体系运转严密高效。那个“精于算计”确实容易让人觉得带点负面味道，因为中文里“算计”常跟阴谋、小聪明挂钩。 反过来，他对俄罗斯的评价就完全不一样。他直说俄罗斯是个衰落中的超级大国，过去的光环还在，但现在实力下滑得很明显，正在拼命想找回当年的地位。尤其在乌克兰问题上，他认为是战略失误，动手的结果适得其反：北约不但没缩，反而东扩了，乌克兰更往欧洲靠拢，俄罗斯自己经济和国际处境都付出巨大代价。斯图布反复强调，中俄根本不是一个量级，不能放在一起比，中国是上升通道稳稳的，俄罗斯则是往下走的。他这话说得挺直白，也符合芬兰作为北约新成员的立场：对俄保持高压，对中国则区分开来，不想把中国跟俄罗斯捆绑处理。 为什么斯图布敢这么说？芬兰小国心态很清楚，他自己也承认芬兰就是小国，得掂量清楚自己的斤两，不能瞎掺和大国博弈。这在北欧国家领导人里算比较清醒的。他还提过联合国安理会五常一票否决权该改改，觉得这个机制让多边主义卡壳，虽然这等于同时戳几个大国的痛点，但他还是说了。芬兰2023年加入北约后，对俄态度整体转硬，斯图布上台延续这个基调，但对华保持务实合作路线，不想把经贸、科技领域的好关系搞砸。 这番区分中俄的表态，其实有明显的政治指向。西方从2022年俄乌冲突爆发后，就一直在试着把中国往俄罗斯那边拉，然后一起打包对付。斯图布在一次采访里又补刀，说俄罗斯对中国依赖已经很深了，如果中国打个电话告诉普京该停火谈判，俄罗斯大概率得听，因为经济、贸易、零部件供应都卡在中国手里。这话一出，中国外交部直接回应：中俄是独立自主大国，中国不制造也不参与乌克兰危机，一直劝和促谈，站在和平一边。回应很克制，但也点明这不是中国能单方面决定的问题。 斯图布这话跟美国、英国一些政客的调子差不多，都是想给中国上道德压力：你要真有领导力，就该管管俄罗斯；你要维护国际规则，就得站出来让俄罗斯收手。潜台词是，不这么做就是没担当。但现实是，中国在俄乌问题上从头到尾就是中立劝谈，不选边，不提供武器，也不接受西方甩锅。芬兰总统这么说，更多是配合西方舆论节奏，试图在中俄之间打楔子，尤其在中俄高层互动频繁的时候放风。 中俄关系实际走得稳。中方称普京“老朋友”，支持俄罗斯当金砖轮值主席国，强调战略对接和国际协作。普京那边也明确表态，支持中国在台湾地区问题、南海问题上的核心利益，反对外来干涉，还全力支持中国接上合组织主席国。这几次互动等于直接回击了西方的离间招数。中俄合作是互利的，平等的，没什么谁附庸谁的说法。 总的来说，斯图布对中俄的评价就是一边高，一边低，一边稳，一边乱。他没把中国当成威胁，而是当成必须认真打交道的玩家；俄罗斯则被他视为需要持续压制的对象。这套逻辑在北约国家里不算新鲜，但从一个小国总统嘴里说出来，还是有点分量。关键是，中国没被这些话带着走，该怎么发展怎么发展，该怎么跟俄罗斯合作怎么合作。西方想离间，门都没有。现实摆在那，中俄关系硬得很，芬兰总统说再多，也改变不了这个基本盘。
