美媒公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。”言外之意，就是想赖账！ 美国媒体这番言论，本质是拿百年前的旧账混淆视听，为自身赖掉合法债务找借口，把完全不相关的两件事强行捆绑，试图用看似“等价交换”的说法掩盖耍赖的本质。 所谓百年前的债务，核心就是1901年《辛丑条约》里的庚子赔款，这笔钱从根源上就不是什么合法债务，而是带着侵略烙印的掠夺款。 1900年列强联军入侵中国后，逼迫当时的清政府签下这份不平等条约，条约规定要向十一国赔偿4.5亿两白银，这个数字对应着当时中国的人口数量，字里行间满是羞辱意味。 这笔赔款还要分39年还清，按4%的年息计算，本息加起来高达9.8亿两白银，而当时清政府一年的财政收入不过8000多万两，这笔赔款相当于全国五年的财政总收入，完全是把沉重的负担压在了普通百姓身上。 清政府拿不出这么多钱，只能抵押海关税、田税、盐税这些核心税收，再通过层层加码的苛捐杂税向百姓搜刮，无数家庭因此破产流亡。 这笔钱哪里是什么“该还的债务”，分明是列强侵略后掠夺的民脂民膏，是刻在中国近代史上的一道伤疤。 更值得一提的是，美国自己当年都承认这笔赔款存在不合理之处，还主动退还了部分款项。 根据史料记载，美国在庚子赔款中分摊到3200多万两白银，折合2400多万美元，后来经过核算发现，美国实际损失远低于这个数字，多出来的部分属于超额索要。 再加上当时美国希望通过文化交流的方式拉近和中国的关系，于是从1908年开始，把多算的1160万美元陆续退还，专门用于资助中国学生赴美留学和兴办教育事业，咱们熟知的清华学堂，最初就是用这笔退款建立的游美肄业馆，后来才逐步发展成知名的高等学府。 到1924年，美国更是把剩余的1254.5万美元赔款全部退还，还成立了专门的基金会，用于支持中国的文教和公益事业。 连美国官方都认可这笔钱不该继续索要，现在却翻出这笔百年旧账说事，无疑是自相矛盾。 实际上，不止美国，当时参与索要赔款的其他国家也陆续放弃或退还了庚子赔款。第一次世界大战后，战败国德国和奥匈帝国的赔款被直接取消。 苏俄政府在1920年明确宣布放弃俄国部分的庚子赔款。 英国、法国、荷兰等国也先后跟进，要么退还赔款，要么将款项用于对华的教育、水利等公益项目。 这些国家都清楚，这笔基于侵略产生的赔款不具备合法性，早就被扫进了历史的垃圾堆，如今只有美国媒体还在拿这笔早已失效的旧账大做文章，实在没有道理。 从法理层面来说，这笔所谓的“债务”早就不复存在了。 1949年新中国成立后，明确宣布废除所有帝国主义强加给旧中国的不平等条约及相关债务，这是国际社会公认的主权国家正当权利，任何一个新政权都有权拒绝承担旧政权在胁迫下签订的不平等义务。 而且这笔赔款在历史进程中，早已被各国陆续放弃或退还，根本不存在“中国未偿还”的说法。 再看美国口中“欠中国的钱”，其实指的是中国持有的美国国债，这和庚子赔款是完全不同性质的两回事。 根据美国财政部公布的数据，2025年11月中国持有美国国债6826亿美元，这已经是2008年以来的最低水平，而且中国近年来一直在持续减持。 这笔国债是中国通过正常国际贸易积累外汇储备后，购买的美国政府发行的债券，属于完全合法的金融投资行为。 就像普通人购买理财产品一样，美国作为发行方，按时兑付本息是国际金融市场的基本规则，也是维持其国债信用的关键。 美国媒体故意把这两件事混为一谈，核心目的就是想赖掉兑付国债的责任。 当前美国国债规模居高不下，面对日益沉重的偿债压力，不想着通过合理的财政政策解决问题，反而翻出百年前的侵略旧账混淆视听，这种做法既不符合历史事实，也违背了国际金融规则。 明眼人都能看得清楚，庚子赔款是列强侵略的产物，中国没有任何偿还义务；美国国债是合法的金融投资，美国理当遵守契约精神。 这种试图靠歪理赖账的做法，在当今世界根本站不住脚，也只会让国际社会看清其无视规则的本质。
