韩国总统李在明表态，宣布了他对日本历史问题的看法。他说：历史问题固然重要，但将这些问题推到前台，并不符合韩国的国家利益。 李在明这话说得够实在，压根没玩虚的，全是基于韩国当下的处境精打细算后的表态。 他比谁都清楚，历史问题就是韩国政坛的“情绪牌”，慰安妇、强征劳工这些事，往台面上一摆，立马就能勾起民众的民族情绪，不管是竞选拉票还是转移国内矛盾，都是百试百灵的招。 之前文在寅政府就靠硬刚日本历史问题凝聚民意，尹锡悦又反过来靠妥协日本遭骂声一片，这前车之鉴就在眼前，他自然得承认历史问题的重要性，不然就是跟国内舆论对着干。 但他更明白，光靠打历史牌喂不饱韩国，这年头活下去、活得好才是硬道理。 韩国就夹在中美日之间的夹缝里，左右都不能得罪，跟日本死磕历史问题纯属给自己添堵。 尹锡悦之前为了抱美日大腿，在历史问题上一味退让，让韩国财团代日本企业给劳工赔偿，结果民调支持率直接崩到谷底，还落了个“屈辱外交”的骂名，这亏李在明可不会再吃。 可要是像文在寅那样硬刚，日本反手就卡半导体出口的脖子，韩国半导体产业占出口半壁江山，真闹僵了经济先扛不住，这种赔本买卖也不能干。 他说不依附某一方、不牺牲某一方，说白了就是想在大国博弈里耍平衡术，既不得罪美国这个安全靠山，也不丢中国这个最大贸易伙伴，还得跟日本保持表面和气。 毕竟中国连续21年是韩国第一大贸易伙伴，韩国对华出口额比对日高好几倍，真要是为了历史问题跟日本绑定太紧，把中国得罪了，韩国经济只会更难受。 而且现在美国逼着韩国选边站，要把产业链从中国迁走，李在明心里门儿清，彻底倒向美国就是被当枪使，韩国没那个本钱赌上全部。 再说日韩那点历史账，压根就没发彻底算清。 日本右翼年年参拜靖国神社，高市早苗这种硬茬还在台上，想让日本真心道歉根本不现实，与其天天扯这些没结果的，不如先顾着眼前利益。 李在明之前访日的时候，既提了历史伤痕摆姿态，又主动谈合作留余地，就是这套打法的体现。 他心里清楚，历史问题可以留着当筹码，关键时刻拿出来用，但天天挂在嘴边就成了负担，耽误经贸合作、安全协作这些实打实的事。 说白了这就是小国的生存智慧，韩国没资格像中美那样硬气，只能在各方之间找平衡。把历史问题藏一藏，不是忘了账，而是为了争取更多发展空间，等自己腰杆硬了再谈也不迟。 现在天天把历史问题推前台，除了赚点情绪价值，只会让韩国在外交上更被动，一边被美国拿捏，一边被日本敷衍，最后得不偿失。 李在明这话，看似是对日本妥协，实则是把算盘打精了，怎么对韩国有利就怎么来，毕竟在大国环伺的格局里，活下去比争口气更重要。
