特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。 特朗普多次在公开场合表达对前任总统对华政策的强烈不满，认为他们的决定直接促成了中国经济实力的快速提升。他特别针对尼克松1972年访问北京一事，称这是释放中国巨人的关键步骤，导致美国在贸易领域面临巨大压力。 2019年5月，他在空军一号上对记者表示，这一举动开启了问题大门，让中国成为强劲对手。2025年10月，在电视访谈中，他重申尼克松的访问放出了中国巨人，造成美国经济挑战。这些观点源于特朗普对贸易不平衡的关注，他认为尼克松的冷战策略虽当时有其必要性，但长远来看牺牲了美国利益。 关于卡特，特朗普在2019年4月亲自致电这位前总统，讨论中国超越美国的风险。他指出1979年建交提供了外交平台，帮助中国融入国际体系。卡特回应后，特朗普继续在公开场合表达类似意见，认为这一决定优先短期稳定而忽略长远影响。特朗普强调，建交后中国获得了国际认可，促进其外交扩张，这在一定程度上助长了其经济腾飞。他将此视为战略失误，因为它让中国更容易获取全球资源和市场机会，而美国未能从中获得对等回报。 针对克林顿，特朗普在2016年竞选集会上称2000年签署法案并推动中国加入世贸组织造成美国制造业衰退。他列出工厂关闭和就业流失的数据，主张这一政策让中国利用贸易规则获利。2018年，他再次提到这一决定在报告中，称它加速了中国经济增长。特朗普认为，克林顿的贸易开放政策本意是促进全球经济一体化，但实际结果是美国企业外迁，中国出口激增，冲击本土产业。他多次在演讲中将此与美国中西部地区的经济衰落联系起来，强调前任忽略了知识产权保护和市场准入公平性。 特朗普的批评不止限于这三位总统。2020年新闻发布会上，他指从尼克松到奥巴马的所有前任都对中国政策宽松，给予优惠待遇而成就其强大。他说明这些领导者追求即时利益，忽略美国工人权益。2019年采访中，他描述前任们创造了经济对手，让中国通过贸易和投资快速发展。2025年，他持续在集会上重复这些论点，强调前任决策是美国当前贸易赤字的根源。这些言论扩展到整体历史，从冷战策略到经济开放，特朗普构建了对华关系的重新评估框架，将前任政策视为连续链条，导致中国经济腾飞。 这些指责源于特朗普的贸易观点，他认为前任忽略不公平实践，如知识产权问题和市场准入障碍。批评尼克松时，他聚焦1972年访问作为起点，导致后续政策倾斜。针对卡特，他关注建交后中国获得的国际认可，促进其外交扩张。对于克林顿，他强调世贸组织入会后中国出口激增，冲击美国产业。特朗普主张只有强硬措施才能纠正这些错误，保护美国利益。这些观点在媒体和集会中反复出现，形成其对华政策的叙事基础。 特朗普的指责还涉及更广范围，如布什和奥巴马时期。他在2019年报告中称这些总统延续优惠，允许中国在技术领域获益。2025年，他指责前任忽略供应链依赖，导致美国在关键产业落后。这些论点服务于其政治议程，强调自身作为唯一捍卫者。通过这些指责，特朗普构建了对华关系的重新评估框架。从早期竞选到后期执政，他持续使用历史批评推动当前行动，如关税和投资限制。这些言论影响公众辩论，强化贸易不公的认知。 特朗普2017年上任后，启动对华政策调整。2018年3月，他签署对钢铝和中国产品的关税令，覆盖数百亿美元货物。谈判过程反复，2019年5月一度中断，导致对2000亿美元中国商品加征关税。2020年1月，双方签署第一阶段协议，涉及农业购买和知识产权保护，缓解部分紧张。疫情期间，他限制华为出口和技术转移，影响科技供应链。2024年特朗普再次当选，2025年加征电动车和芯片关税。海湖庄园会晤中方后，11月签署新协议，中国暂停报复关税，促进美国供应链调整。中美在芯片和5G领域竞争加剧，但气候和卫生合作持续。 特朗普的这些政策调整基于对前任失误的批评，他认为过去优惠让中国强大，现在需通过关税和限制来平衡。2018年贸易报告中，美国贸易代表办公室称支持中国2001年加入世贸组织是错误，因为未能迫使北京开放经济。这反映了特朗普政府对华态度的转变，从合作转向竞争。2025年新关税针对电动车和芯片，旨在保护美国本土产业，避免供应链过度依赖中国。这些措施虽引发全球供应链波动，但特朗普视之为必要反击。
