加拿大总理卡尼表示：“在格陵兰问题上，加拿大和中国‘高度一致’。”这句话一说，引起了加拿大的轰动，甚至有人认为中国远比美国更值得加拿大人民的信赖。 2026年年初，加拿大政坛的气氛并不轻松，新一年的日历刚翻页不久，总理卡尼就遇到了接二连三的外部压力。 一边是美国在北极事务上的强势表态，另一边是迟迟没有松动的贸易关税，这些问题叠加在一起，让加拿大政府的处境，变得更加被动。 1月16日，卡尼在北京出席公开活动时，谈到格陵兰问题，表示加拿大与中国在这一问题上的立场“高度一致”。 这句话并没有使用激烈措辞，也没有点名任何国家，但放在当下的国际背景中，指向性其实很明确。 消息传回国内后，加拿大舆论反应不一，一些媒体认为这是卡尼上任后，最明显的一次外交姿态调整，也有人担心这会进一步刺激与美国的关系。 保守党方面很快提出质疑，认为政府正在偏离长期以来的对美路线，不过，从民意层面来看，事情并没有那么简单。 近几年，加拿大社会对美国的不满情绪在逐步累积，贸易摩擦带来的直接影响，已经反映在就业和出口数据上。 一些原本高度依赖美国市场的行业，开始承受成本上升和订单不稳定的压力，再加上美国政界不时出现的强硬言论，让不少加拿大人产生了被轻视甚至被胁迫的感觉。 在这种背景下，卡尼政府显然需要为自己争取更多回旋余地。 格陵兰问题正是一个绕不开的现实议题，虽然格陵兰在法律上隶属于丹麦，但其地理位置靠近加拿大北部，一旦出现重大军事或战略变化，加拿大不可能置身事外。 美国如果在当地进一步扩大存在，无论是雷达部署还是军事设施，都会直接影响加拿大的北极安全环境。 同时，格陵兰的资源价值，也让相关问题更加敏感，稀土、能源、航道，这些都不是短期利益，而是关系到未来几十年的战略布局。 对加拿大来说，如何在这些问题上保持发言权，本身就是国家利益的一部分。 从这个角度看，卡尼强调与中国“立场一致”，并不只是外交表态，更像是在强调一个原则：涉及北极和主权问题，应当遵循国际规则，而不是由个别国家单方面决定。 经济因素同样不可忽视，中加贸易关系在过去几年经历过波动，但现实是，中国依然是加拿大非常重要的贸易伙伴。 农业资源型省份对这一点体会尤深，油菜籽、谷物、木材等产品，一旦出口受阻，影响的不只是企业利润，还有地方就业和财政收入。 卡尼此次访华，重点并不在政治口号，而是在实际合作层面，围绕农产品、电动车等领域，双方推进了一些临时性、技术性的安排，这类协议虽然规模不算特别大，但对相关行业来说，至少提供了一个相对稳定的预期。 从卡尼个人经历来看，他更偏向务实型决策者，长期在金融体系和国际机构工作的背景，使他对风险和依赖关系格外敏感。 在当前环境下，过度依赖单一国家，无论是在安全还是经济层面，都存在明显隐患。 北极地区的变化，也在不断加快这一进程，随着航道条件改善，科研、运输、资源开发等活动明显增多。 加拿大拥有漫长的北极海岸线，却在很多关键领域缺乏足够的投入和合作伙伴，如何在不激化冲突的前提下参与其中，是现实摆在面前的问题。 因此，与中国在一些原则性问题上，保持沟通和协调，对加拿大而言，并不意味着“选边站”，而是一种降低风险的方式。 当然，这种调整并不意味着加拿大会彻底改变传统外交结构，与美国的关系仍然是其对外政策的重要组成部分，但在关键问题上保留独立判断空间，正在成为一种更被接受的选择。 对普通民众来说，这样的变化未必立刻带来明显感受，但长期看，贸易稳定性、就业机会以及国际环境的不确定性，都会受到影响。 至少可以确定的是，加拿大正在尝试让自己的外交路径更加多元，而不是被动接受外部压力。 至于这种做法能否持续，还取决于未来的国际局势、国内政治平衡以及实际合作成果，但可以看出，卡尼政府已经开始用更现实的方式，重新审视加拿大在国际体系中的位置。
