日本少将曾做出预言，如果中国真的对日本发动战争，日本连乌克兰都赶不上，不到十天就战败了。其实这位少将考虑的很全面，战争如果只考虑两方的军事力量，那么他会输的很难看，只有考虑两个国家的实际国情，才能将这场战争看得明白。开战后日本最大的弊端就是没有战略纵深，海上的战役输了，那么陆地上的战争都不用打了。 为什么这么说？日本是个岛国，国土狭长，人口密集，资源几乎全靠进口。石油、天然气、铁矿石、粮食，大头都得从海上运进来。一旦开打，海上通道被掐住，后勤就直接瘫痪。矢野在文章里反复强调，日本没有战略纵深这个致命弱点。中国大陆纵深几千公里，就算沿海挨打，内陆工业和人口基地还在，补给线可以往后撤。日本呢？本土就这么大点地方，几个主要港口和机场要是被瘫痪，全国就基本动弹不得。 再看现实情况，日本能源自给率不到10%，粮食自给率也才37%左右，工业原料更惨。开战头几天可能靠库存还能撑，但库存也就够用个把星期。海上护航舰队一旦损失过大，或者被远程导弹、潜艇、无人机饱和攻击打残，后面的油轮根本进不来。没油没电，工厂停摆，机场跑道修不起来，战机起不来，地面部队的车辆也开不动。十天之内从有组织抵抗变成各自为战，完全有可能。 相比之下，乌克兰好歹有大片陆地纵深，西边还能靠陆路从欧洲国家接物资。日本四面环海，唯一能指望的盟友是美国，但美国能不能在这么短时间里把大规模补给送到日本本土，还真不好说。更何况现代战争节奏快，第一波高强度打击下来，很多关键设施可能已经废了。 这套逻辑其实不新鲜，二战后期日本已经被证明过一次。海上补给线被切断后，本土就只能挨炸。现在武器换成了导弹、无人机、网络攻击，破坏速度只会更快。矢野只是把这些老问题用2025年的技术背景重新算了一遍，得出的结论就是：日本在这种高强度、短促的冲突里，极容易快速崩盘，连乌克兰那种拖上几年的持久战都打不下来。 当然，他也说了，和平才是最符合双方利益的选择。中日经济绑得死死的，2024年双边贸易额还在4000多亿美元上下，供应链互相嵌套，谁打谁都得吐血。日本国内也清楚这个账，右翼声音再大，真正决策层没人敢轻易赌国运。 所以这篇文章与其说是“预言”，不如说是基于现实条件的冷冰冰分析。日本必须正视自己的地理和资源劣势，别光盯着装备清单看。现实世界里，中日之间大规模热战至今没发生，主要原因也是双方都算得清这笔账。打起来谁都讨不了好，和平虽然有摩擦，但至少还能做生意、过日子。 现代战争不是单纯比谁枪多炮多，而是看谁的国情更经得起折腾。日本的岛国属性决定了它在持久战面前天然吃亏，这个短板不是买几艘新舰、造几架新飞机就能补上的。矢野义昭十多年前就把话挑明了，现在回头看，还是那句话：别光看表面实力，国情才是决定生死的那张底牌。
