河南西平，一男子怀疑妻子与邻居有 染，心生恨意，备好梯子、软管，凌晨翻入邻居家院子，悄悄挪出厨房的液化气罐，将软管一头接上阀门，另一头塞进客厅门缝。黑暗中，男子拧开了角阀，气体咝咝作响地涌入熟睡者的房间。庆幸的是，邻居的妻子闻到异味惊醒，后果断报警。事后，男子辩解：“我就想吓唬他，走前还按了按钮关上气了。”但这说法被警方证实不实，因那个减压阀根本关不住气体。办案人员还发现，男子作案前曾用手机反复搜索“毒药致死”和“煤气中毒时间”。检察院以故意杀人罪对男子提起公诉，男子辩称自己顶多是非法侵入住宅，否认有杀人意图。法院判决出乎意料。 2025年2月25日凌晨4点左右，村民李某的妻子从睡梦中醒来，起身去厕所，当她穿过自家客厅时，一股浓烈而刺鼻的液化气味扑面而来。 李某的妻子心里一紧，睡意全无，顺着味道寻去，发现原本安放在厨房角落的液化气罐，不知何时被移到了厨房门口，而且罐体的角阀竟然被人拧开了，连接气罐的软管被扯出来，另一头塞进了客厅的门缝里。 李某的妻子赶紧屏住呼吸，冲过去关闭了角阀，并叫醒了还在熟睡的丈夫李某。 惊魂未定的李某检查了家中物品，发现确有被翻动、损坏的痕迹，随即报警。 警方赶到后，初步勘查认定为非法侵入住宅案件，通过调取村内及周边路口的监控视频，警方发现了一辆形迹可疑的车辆曾在案发时段出现在李家附近。 经过“以车找人”，警方迅速将目光锁定在同村村民刘某身上。 2025年3月3日，刘某被抓获归案。 面对讯问，刘某起初表现得既懊悔又有些“委屈”，他承认，是自己翻墙进入了李家，并动了液化气罐。 但刘某反复强调，这么做只是因为怀疑李某长期与自己的妻子保持不 正 当男 女关系，心中积怨，想用这种方式“吓唬吓唬他”，给他一个教训，并非真想害人性命。 刘某还提供了一个细节，在自己离开前，想起了售卖减压阀的店主说过“再按一下按钮就能把气关掉”，于是按了连接在气罐上的减压阀按钮，确信气体停止泄漏后才翻墙离开。 刘某强调，自己主观上只是想制造恐慌，没有杀人故意。 随后，公安机关最初以涉嫌非法侵入住宅罪对刘某刑事拘留。 然而，检察官审阅卷宗时，发现一些端倪。 根据李某家人的证言和李家日常用气习惯推算，案发前，那个13公斤标准罐装的液化气罐内，至少还有半罐，也就是约6.5公斤的液态石油气。 现场勘查也证实，案发后罐内已基本无剩余。这意味着，在案发时段，有大量液化气被释放到了空气中。 其次，一位与刘某、李某均相熟的证人向警方提到，就在案发前不久的春节期间，刘某曾到他家走亲戚，期间情绪激动地说过“死也要拉个垫背的”这样的话。 最重要的是，警方依法调取的刘某手机电子数据，记录显示，案发前两天，刘某曾在手机上频繁搜索“什么药放水里喝了必 死”、“一分钟内死 亡的毒 药”等内容。 而在2月25日凌晨作案前，他的搜索关键词变成了“闻20分钟的煤气会中毒吗”、“密闭小屋煤气能扩散进去吗”。 此外，侦查人员找到了售卖减压阀的店主进行核实，店主明确表示，不记得曾对刘某说过“按按钮就能关气”这样的话，并且对自己所售减压阀是否具备此功能也不确定。 检察机关认为，刘某的行为涉嫌故意杀人罪（未遂），而非简单的非法侵入住宅。 2025年3月17日，检察机关以涉嫌故意杀人罪（未遂）对刘某批准逮捕。 此后，检察院进行了多次试验，还委托了专家论证，证实刘某有故意杀人嫌疑。 2025年10月10日，检察院以刘某犯故意杀人罪（未遂），依法向法院提起公诉。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 法院指出，刘某在手机搜索“毒药致死”“煤气中毒时间”等记录，清晰地反映了其追求或放任他人死亡结果发生的心理状态，远超“吓唬”范畴。 刘某深夜翻墙、释放大量液化气的行为，直接创设了足以致人死亡的高度危险，符合故意杀人罪的构成要件。 侦查实验证实，刘某所称的按压减压阀行为，客观上根本无法阻断气体泄漏，不具备“有效性”。 而刘某之所以中止是因被害人李某家人偶然发现而中断，系意志以外原因未得逞，属犯罪未遂。 法院认为，刘某行为已构成故意杀人罪（未遂），而非法侵入住宅的行为被吸收。 不过，刘某到案后能够如实供述，且其行为未造成实际人身伤害后果，综合考虑其犯罪动机、手段、危害后果、未遂情节及认罪态度等因素，依法可以减轻处罚。 最终，法院判处刘某有期徒刑四年。 对此，您怎么看？
