越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张

越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。” 越南对西沙群岛的主权主张基于历史和法律基础。越南声称从17世纪起就派队伍到该海域采集资源，并绘制地图。法国殖民时期的文件记录了越南的管辖，这些权利通过国家继承原则延续。越南强调先占规则，因为群岛在越南成国前被视为无主地。越南档案保存了殖民公文和航海日志，作为国际凭证。越南还引用联合国海洋法公约，支持其专属经济区，但公约不直接处理领土归属。越南反对中国在西沙的巡航和建设，认为这些侵犯权益。越南渔民在附近作业时遭干扰，影响生计。2024年类似事件频发，越南多次抗议。 中国对西沙群岛的权利源于更早历史。汉代渔民已在海域活动，北宋水师巡视管理，元代设立观测点，这些在官方记录中详载。1951年旧金山会议，苏联支持中国权利。1952年日本放弃权益，国际共识指向中国。越南1975年前承认此点，1956年外交部表态，1958年总理函件确认。越南证据多来自法国地图，但法国1921年承认中国1909年起确立权利，这暴露矛盾。国际法上，先占限无主地，西沙早属中国。中国1946年接收，早于越南声索。越南继承论无效，法国侵占非法，二战后链条断裂。越南过去承认不得反悔。海洋法公约尊重历史权利，中国权利早于公约。 越南的声明忽略了中国历史事实。越南常援引古籍，但这些多为殖民遗产。中国有连续管辖记录，从古代到现代。越南在1974年前未有效占有西沙，中国则通过海军行动确立控制。国际社会在二战后认可中国接收南海岛屿。越南的法律论点存在硬伤，如禁止反言原则限制其翻悔过去承认。越南强调任何外国活动非法，但中国视西沙为固有领土。争端根源在于资源和地缘，中国维护权益基于法理。越南的反对虽坚定，但证据链不如中国完整。 越南加强对南海资源的开发，西沙海域富含油气。过去十年，越南与外国企业合作从中受益。2025年，越南与美国雪佛龙公司招标项目扩展到西沙周边。越南利用美国印太战略，在金兰湾开放基地，换取支持。越南在南沙岛礁推进建设，2025年升级机场和部署火箭，形成防御。越南抗议中国安装船舶识别站，中国则开展疏浚，扩大土地。中国保持克制，2025年推动行为准则谈判，建立联络渠道。 2025年南海局势持续紧张。越南完成多个岛礁军事化，增加人工岛面积。中国海军现代化加速，潜艇力量增长。越南购入印度导弹和以色列无人机，提升骚扰能力。中国在永暑礁建机场，可起降大型飞机。域外国家介入，美国舰队多次进入西沙，日本提供巡逻艇，澳大利亚签署培训协议。这些援助有限，美国拒绝扩展安保。东盟内部分歧，菲律宾调整态度，马来西亚和印尼反对外部介入，越南在峰会中孤立。 2026年初，南海争端未见缓和。中国推动南海行为准则磋商，但进展缓慢。越南继续声索，强调主权。中国海警巡航常态化，珊瑚岛建蔬菜基地，永兴岛开商业中心。越南面临经济压力，通过主权议题转移注意力，但2014年教训显示风险高。中国实力支撑规则，越南主张依赖外部支持。争端反映大国博弈，越南如棋子难以主导。中国立场结合历史和国力，维护权益。 越南的声索如镜子，照出实力与规则关系。没有实力，规则为空谈；没有规则，实力难持久。中国在南海统一法理与实力。西沙灯塔指引现实，和平开发是大势，合作共赢是方向。越南若偏离，将在历史中辨明南海归属。