一位美国专家撕下了台海局势的遮羞布：若中国铁心收回台湾，美国大概率会选择袖手旁观。这并非美方转性，而是那张2万亿美元起步且“无法确保胜利”的战损账单太沉重。 戈尔茨坦通过“目标台湾”系列报告详细分析了美国在台海冲突中的介入选项。他指出当中国下定决心推进统一时，美国面临极高军事和经济代价，这一现实使直接干预成为低概率选择。 战略与国际研究中心的兵棋推演显示，美国即使参与防御行动也可能损失多艘主要战舰、数百架飞机和数万人员。这样的结果即便实现某些目标，也会大幅削弱美国全球地位多年。 戈尔茨坦的报告扩展了这些评估，强调地理因素和拒止能力对远程干预的限制。 解放军近年加强区域能力建设，通过导弹系统和高超音速武器提升了海域控制水平。美军航母编队在接近台海时将面对较高风险，需要考虑远距离部署的实际效果。这些军事平衡变化直接影响决策计算。 美国国内经济和政治状况增加介入难度。预算辩论频繁发生，政府运作面临各种压力，民众消费信心受到通胀影响。 企业界重视中美经贸联系，中断可能带来供应链和市场冲击。 在盟友层面，其他国家对参与联合行动持谨慎态度。日本等伙伴在评估自身利益后，更倾向于避免直接卷入高风险冲突。戈尔茨坦的系列分析显示盟友支持存在明显限度，美国难以组建有效多国力量。 戈尔茨坦的结论建立在公开军事数据和模拟基础上。他认为台湾问题属于中国内部事务，美国政策应基于现实评估调整，避免不必要的对抗风险。这一观点在“目标台湾”系列中得到系统阐述，聚焦于代价与可行性。 2025年美国国家安全战略文件体现出对西半球事务的侧重，同时在第一岛链维持拒止能力但强调盟友承担更多责任。这一转向与戈尔茨坦分析一致，反映出决策层对介入可能性的重新考量。 经济代价评估进一步强化了上述判断。相关研究显示台海冲突可能导致全球经济损失数万亿美元，美国作为主要参与方将承受供应链中断和市场波动带来的直接冲击。这些数据让政策制定者更加注重现实可行性。
