高市早苗：无法容许中国只对日本加强两用物项出口管制。美英法德意懵了：你说什么？ 1月11日，高市早苗在NHK一档节目中公开表示，中方针对日本实施的两用物项出口管制“只针对我国”，“与国际惯例大相径庭”，因此“无法容许”。 她似乎认为，中国若要实施出口管制，就该“一视同仁”地对整个西方阵营下手，而不是“单独点名”日本。 这话一出口，估计美英法德意那边都得懵圈，心里直犯嘀咕：“她说啥呢？我们凭啥要跟着日本被管制？” 压根没人想陪她演这出戏。 中方1月6日发布的公告说得明明白白，这次管制就盯着日本一个，禁止所有能用于军事或提升军事实力的两用物项对日出口，像稀土、锗、高精度机床这些关键领域全包含在内。 对美国、德国、法国这些国家，中方压根没采取同类措施，不是中方搞区别对待，而是日本的所作所为，实在不值得中方客气。 高市早苗不想着反思自己，反倒怪中方针对性强，这就好比自己做错了事挨了罚，不认错还怪别人罚得太专一。 咱们国家《出口管制法》第12条和第18条早有规定，要是哪个国家的行为威胁到我国安全，或者助长地区军备竞赛，中方就有权采取针对性措施。 日本近些年的操作，完全就是踩在这条红线边上蹦跶，大家都知道，日本不少高端制造企业，比如三菱重工、IHI、住友电工，表面上是做民用产品，实则藏着很强的快速转产军工的能力。 这些企业拿了中方的关键原材料和技术，转头就能用到军工生产上，形成一条隐蔽的“灰色通道”。 中方这次切断供给，就是直接掐住这条通道，不让日本借着民用名义偷偷强化军力，这完全是合法合理的自保行为，跟所谓的国际惯例压根不冲突。 高市早苗之所以敢这么叫嚣，说白了是想拉西方阵营下水，把单方面挑衅的责任摘干净。 可她忘了，G7国家个个都精得很，没人愿意为了日本的野心牺牲自己的利益。 截至目前，美英法德意没有一个公开声援日本，美国只含糊其辞说“关注供应链安全”，欧盟更直接，重申“支持多边出口管制机制”，这明摆着就是不认同高市早苗的说法，不想被她绑上对抗中国的战车。 西方各国心里门儿清，“死道友不死贫道”才是他们的行事准则，日本这些年加速推进“再军事化”，动作越来越出格。 2026财年防卫预算超过9万亿日元，再创历史新高，还打算取消武器出口限制，发展进攻性军事力量，甚至把“台湾有事”和集体自卫权挂钩，公然挑战一个中国原则。 这些行为本来就充满风险，西方各国可不想因为帮日本说话，影响自己和中国的正常贸易往来。 要知道，中方的这些两用物项，对很多西方企业的生产经营也很重要，他们犯不着为了日本得罪中国，给自己的供应链添乱。 而且日本的“再军事化”本身就藏着军国主义回潮的危险，高市早苗政府一边迎合国内右翼势力，一边靠着渲染“外部威胁”转移国内矛盾，还在打造以军需产业为核心的“军工复合体”。 二战后日本对军国主义清算不彻底，现在借着强化军力的名义一步步突破“和平宪法”限制，不仅威胁地区和平，也让西方各国有所警惕。 他们虽然和日本同属G7，但也不想看到一个失控的日本，自然不会跟着高市早苗的节奏走。 中方这次的管制措施，其实也是对日本的一次提醒，1月6日实施管制，刚好是高市早苗发表“台湾有事就是日本有事”言论满两个月，这其中的警示意味再明显不过。 日本资源匮乏，在能源、原材料等方面高度依赖从中国进口，中方的公告没有明确具体管制物品的全部细节，这意味着日本随时可能面临“被断供”的风险，这种不确定性对日本经济的冲击不容小觑。 可高市早苗不仅不收敛，反而倒打一耙，只能说明她要么是对自身行为的后果毫无认知，要么就是故意煽动对立。 说到底，日本被“单列”管制，完全是咎由自取，高市早苗与其在节目里抱怨中方，不如好好反思一下日本政府的所作所为。 一边不断突破军事限制，一边挑衅中国核心利益，还想毫无代价地获取中方的关键资源和技术，天下哪有这么好的事。 G7国家的沉默已经说明了一切，没人会为日本的错误买单。 如果日本继续沿着“再军事化”的危险道路走下去，只会面临更多反噬，到时候可就不是出口管制这么简单了。
