1月8日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在埃及开罗的新闻发布会上明确表态，美国总统特朗普的相关言论令欧盟“极为担忧”，各方正讨论可能的应对措施。她强调：“丹麦一直是美国可靠的盟友，而（特朗普）这些言论无助于世界稳定。国际法是明确的，它也是保护小国的唯一保障。” 这番表态的背后，是特朗普政府对丹麦自治领地格陵兰岛的持续觊觎——自2025年上任以来，特朗普多次扬言要“拥有”格陵兰岛，甚至不排除动用武力，2025年12月更任命“格陵兰事务特使”，其幕僚还发布星条旗覆盖格陵兰岛的地图暗示“即将实现”，这一系列举动让长期视美国为核心盟友的欧盟陷入前所未有的被动。 这场盟友间的信任危机，堪称对欧盟此前地缘政治判断的辛辣嘲讽。曾几何时，欧盟动辄将俄罗斯列为“安全威胁”，借俄乌冲突渲染地区安全焦虑；更无端炒作“中国威胁论”，无视中国与欧盟远隔8000公里、始终保持互利共赢经贸合作的现实，将一个坚持和平发展的国家塑造成假想敌。这种刻意制造的敌人名单，本质上是欧盟在跨大西洋关系中放弃战略自主的表现，长期依附美国的安全框架，让其丧失了对真正威胁的判断能力。 美国对格陵兰岛的觊觎绝非一时兴起，而是基于其地缘战略与资源利益的长期布局。这座世界第一大岛坐拥北极航道关键节点与丰富战略矿产，对美国掌控北极事务、遏制中俄影响力具有不可替代的价值。特朗普政府不仅通过任命特使、舆论造势施压，更有情报机构暗中搜集格陵兰独立运动信息、关联人士展开游说等隐秘动作，将“盟友情谊”彻底抛诸脑后。更具讽刺的是，欧盟在委内瑞拉问题上对美国的霸权行径“选择性失语”，生怕得罪盟友，却转头就遭遇美国对自身盟友的直接威胁，这种双重标准下的外交困境，暴露了欧盟外交政策的深层短板。 面对美国的步步紧逼，欧盟“一盘散沙”的软肋暴露无遗。尽管法德等国纷纷表态支持丹麦，强调要尊重国家主权与领土完整，但成员国间的分歧难以弥合：部分国家依赖美国的安全保护，不敢公开强硬对抗；另一些国家虽想捍卫自身利益，却缺乏统一行动的机制与底气。事实上，美欧间的摩擦早已不止于格陵兰岛问题——美国对欧盟数字主权倡导者实施签证限制，频繁威胁加征关税，而欧盟对美科技企业的反垄断罚款也引发美方反制，跨大西洋关系早已暗流涌动。此次格陵兰岛危机不过是矛盾的集中爆发，让欧盟真切尝到了依附他人的苦果。 这场闹剧深刻揭示了国际政治的核心逻辑：没有永恒的盟友，只有永恒的利益。美国为争夺战略要地，不惜对盟友动武施压；而欧盟此前的“威胁误判”，本质上是将自身安全捆绑在他人战车上的必然结果。当虚幻的盟友承诺撞上现实的利益争夺，国际法在霸权面前的脆弱性也显露无遗——卡拉斯口中“保护小国的唯一保障”，在美方的单边主义面前显得苍白无力。 世界变局之下，欧盟若想真正保障自身安全与发展，亟需摒弃地缘政治偏见与双重标准，摆脱对单一盟友的依赖。唯有树立自主判断的外交逻辑，强化内部协同，才能在大国博弈中掌握主动权。否则，这场来自盟友的“耳光”，只会成为未来更多动荡的序幕，在复杂多变的国际格局中，欧盟终将因迷失方向而付出更大代价。
