法媒表示，中国正在利用“美国式”的制裁方式对付日本！ 1月8日，法新社援引费加罗报刊文称，中国对日本采取的一系列反制措施，是在效仿“美国式”制裁，还将这些措施描述为“水滴石穿”的折磨，称此举会严重打击日本工业经济、威胁其他国家。 这一说法无视事实的真相，实在令人难以苟同，中国的反制行动完全是被迫而为，与美国动辄发起的单边制裁有着天壤之别。 我们从不会主动挑起争端，此次对日本采取措施，根源全在日本自身的挑衅行为。 前段时间，日本首相高市早苗此前发表涉台错误言论，公然侵害中国主权和领土完整，甚至发出武力威胁，这是对中国内政的粗暴干涉，也是对国际道义的公然践踏。 面对这样的挑衅，中方并没有立刻采取强硬措施，而是保持了极大的克制，多次敦促日方正视问题、纠正错误，给了日本足够的纠错机会。 但日本方面对此置若罔闻，丝毫没有反思悔改的迹象，在错误的道路上越走越远。在这种情况下，中国才依法依规采取反制措施，这是维护国家主权和利益的正当之举，何来“主动制裁”之说？ 法媒将中国的正当反制与美国的制裁混为一谈，显然是对国际规则和事实真相的严重误解。 美国的制裁从来都是主动发起、单方面实施的，动辄以“国家安全”为借口，滥用制裁手段，完全无视国际规则和他国利益。 就像此前美国以所谓“国家安全”为由，对欧盟的钢铝产品加征高额关税，哪怕是盟友的利益也毫不顾及，之后还随意撕毁协议、恢复关税，把制裁当成了谋取私利的工具。这种单边制裁、霸权行径，早已遭到国际社会的广泛反对。 而我们此次对日本的管制措施符合国际惯例，绝非所谓的“滥施制裁”。事实上，美欧等西方国家早就有过类似的做法，他们经常以维护自身利益、履行国际义务为由，对其他国家采取贸易管制措施。 比如欧盟就曾对多个国家实施贸易禁运，涉及军民两用物品、通信设备等多个领域，这些措施的性质与中国此次的做法类似，都是国际社会通行的维权手段。 中国此次禁止两用物项向日本军事用户及军事用途出口，目的是维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务，相关措施有明确的法律依据和国际先例，完全合理合法。 法媒的这篇报道之所以站不住脚，就是因为它无视了日本挑事在先的事实，混淆了正当维权与霸权制裁的本质区别。在国际交往中，谁是挑衅者、谁是维权者，谁在遵守国际规则、谁在破坏国际秩序，历史和事实都有清晰的答案。 我们从不惹事，但也绝不怕事，面对他国的挑衅，我们必然会采取必要措施维护自身权益。
