丹麦若是把格陵兰岛丢了，那么就剩下4.3万平方公里的领土了，将成为欧洲的一个小不点，从此变成欧洲路人甲，不再有什么关注度和话语权！ 格陵兰岛面积足足有211万多平方公里，是世界上最大的岛屿，而丹麦本土加上格陵兰岛和法罗群岛，总领土面积能达到215万平方公里，就凭这个面积，在全世界范围内都能算得上是大国，在欧洲更是仅次于俄罗斯的疆域大国。 可一旦把格陵兰岛丢了，丹麦就只剩4.3万平方公里的本土了，瞬间从一个“准大国”缩水成欧洲的小不点，这背后带来的连锁反应，足以让丹麦彻底沦为欧洲路人甲，再也没什么国际关注度和话语权。 首先得搞清楚，格陵兰岛对丹麦来说，从来都不只是一块增加领土面积的冰冷土地，而是它能在国际舞台上拥有一席之地的关键筹码。 现在北极地区的战略价值越来越突出，随着冰层融化，北极航线的潜力逐渐显现，这条航线能把欧洲到亚洲的航程缩短30%到40%，不管是航运还是资源开发，都是全球争抢的香饽饽。 而格陵兰岛正好位于北极航线的前哨站，是掌控这条黄金航道的重要节点。丹麦之所以能以北极国家的身份参与北极事务的博弈，和北欧五国一起推动北极地区的安全与合作，甚至能和美国在北极安全领域保持密切合作，靠的就是格陵兰岛这个核心资产。 要是没了格陵兰岛，丹麦就彻底失去了北极国家的身份，连参与北极事务讨论的门票都没了，原本在北极事务中拥有的话语权会瞬间归零。 更关键的是，格陵兰岛还藏着巨大的资源潜力，这也是丹麦维持国际影响力的重要支撑。有调查显示，欧盟列出的34种关键原材料里，有25种都能在格陵兰岛找到，像稀土、铁矿石这些都是现代工业和高科技产业离不开的核心资源。 现在欧盟为了减少关键原材料的对外依赖，都主动和格陵兰岛签署了可持续原材料价值链的谅解备忘录，可见格陵兰岛的资源在全球产业链中的重要性。 虽然现在因为气候恶劣、基础设施不足，这些资源还没大规模开发，但它就像丹麦手里的一张王牌，让丹麦在全球资源合作中拥有天然的谈判优势。 可一旦失去格陵兰岛，丹麦就等于丢了这张王牌，本身本土就资源匮乏、经济高度依赖对外贸易的丹麦，在全球产业分工中的话语权会进一步削弱，只能被动跟着其他大国的节奏走。 从欧洲内部来看，丹麦现在能在欧盟和北欧合作中拥有一定的话语权，很大程度上也得益于格陵兰岛带来的战略附加值。 虽然丹麦本土经济很发达，农业、航运业、医药工业都有优势，还是为数不多保持3A信用评级的国家，但在欧洲，经济发达的小国家不在少数，比如荷兰、比利时，这些国家的领土面积也不大，可它们从来都没法像丹麦这样，凭借“大国领土规模”获得额外的关注度。 丹麦之所以能在北欧五国的联合声明中占据重要位置，能在北约框架内凭借格陵兰岛的军事价值和美国保持紧密合作，靠的就是格陵兰岛带来的战略重量。 要是变成只有4.3万平方公里的袖珍国家，丹麦在欧洲的存在感会急剧下降，在欧盟的决策中，它的意见很可能会被德国、法国这些大国忽略，甚至在北欧合作中，也会因为失去北极战略支点而被边缘化。 还要明白，格陵兰岛现在虽然是丹麦的自治领地，国防和外交事务还由丹麦掌管，但它的独立倾向越来越明显，这对丹麦来说本身就是个考验。 现在格陵兰岛的经济还高度依赖丹麦的财政补贴，2023年丹麦给格陵兰的拨款占其政府收入的一半，可即便如此，还是有格陵兰的政党在推动脱离丹麦独立，想通过开发矿产资源实现经济自立。 一旦格陵兰岛真的独立，丹麦不仅会失去这块巨大的领土，还会失去每年对格陵兰的财政补贴所带来的影响力。 更麻烦的是，美国一直对格陵兰岛虎视眈眈，不仅在岛上设有军事基地，还多次想通过各种方式掌控格陵兰岛，要是丹麦失去了对格陵兰岛的掌控，美国很可能会直接和格陵兰岛建立更紧密的关系，到时候丹麦连在格陵兰岛事务中插话的机会都没有。 说白了，格陵兰岛就是丹麦维持“准大国”存在感的门票，有了它，丹麦才能在北极事务、全球资源合作、北约框架内拥有不可替代的地位；没了它，丹麦就只是一个普通的欧洲小国。 4.3万平方公里的领土，在欧洲只能算是三流国家的规模，就算经济再发达，也很难再获得全球的关注。到时候，国际社会讨论北极问题不会再问丹麦的意见，全球资源合作也轮不到丹麦发声，甚至在欧洲内部的事务中，丹麦也只能沦为跟从者，彻底变成欧洲的路人甲。 这种变化不是简单的领土减少，而是国际地位和话语权的根本性崩塌，对丹麦来说，失去格陵兰岛，就等于失去了在国际舞台上立足的根基。
