中国著名军事专家戴旭曾经表示，我们现在面对外部的各种挑衅，如果再不采用伟人毛主席对外敌的军事战略思想，那我们今天的武器即使再先进，有再多的演习，外敌都不会怕我们。他说:毛主席在面对外敌对我们的挑衅欺负时，秉持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的原则，在多次警告无效后，必将坚决反击。 咱们得弄明白一个核心逻辑：所谓的威慑力从来不是看你手里拿着什么刀，而是看你敢不敢挥刀，以及你挥刀的时候有多狠。 就拿1962年的中印边境冲突来说。那时候印度心里那是相当膨胀，觉得背后有美苏两个超级大国撑腰，自己在不结盟运动里又是“带头大哥”，根本没把中国放在眼里。 他们在中印边境不断搞小动作，今天设个卡，明天占个山头，这就是典型的切香肠战术。 当时的中国政府是怎么做的？先是好言相劝，通过外交照会、领导人会谈等多种方式多次发出严正警告，红线画得清清楚楚，甚至曾单方面后撤以示和平诚意。可印度那边呢，把这种克制与示好当成了软弱，觉得中国刚经历自然灾害，不敢打仗。 结果印度当局在持续挑衅的基础上，于1962年10月主动向中国边防部队发动全面进攻，中国军队在忍无可忍、退无可退的情况下，才像猛虎下山一样发起自卫反击，仅仅用了一个多月，就把印度的王牌部队打得溃不成军，前锋部队甚至直接逼近了印度的平原腹地。 这一仗打完，印度彻底清醒了。原本以为是个软柿子，没想到踢到了钢板。最重要的是，这场仗打出了几十年的边境安宁。 这就是坚定反击的威力——我不轻易动手，但只要动手，就让你痛到骨子里，让你下次再想搞事的时候，先摸摸自己的伤疤疼不疼。 这就叫“战略上藐视敌人，战役上重视敌人”。 在战略层面，不管你多强大，只要你搞侵略，那你就是“纸老虎”，早晚要完蛋。但在具体打仗的时候，咱们不打无准备之仗，集中优势兵力，一打一个准。 反观现在，咱们的条件比那时候好了几百倍。可问题出在哪儿？出在“信号”传递上。 现在的博弈中，我们始终坚持“有理、有利、有节”的原则，面对对方挑衅，既通过外交渠道严正表明立场，也会采取针对性行动维护主权。但必须警惕的是，若让对手误判我们的底线弹性，就可能产生“耐药性”。 对手慢慢摸透了你的脾气：哦，原来你的底线是可以弹性的，原来过了红线也就是挨两句骂。这种心理一旦形成，你再把航母拉出来遛弯，他们也觉得你只是在例行公事。 戴旭这番话，其实是在给咱们现在的国防思维提个醒。真正的强大，是“硬实力”加上“硬骨头”。武器装备只是肌肉，战略意志才是灵魂。 毛主席那个年代之所以能赢，是因为把战争的本质看透了。战争不是比谁的枪多，而是比谁的意志更坚定，比谁能争取到人心。 每一次果断的反击，不光是军事上的胜利，更是政治上的宣言。它在告诉全世界：中国人不惹事，但绝不怕事。 现在的我们，太需要重拾这种“敢战方能止战”的底气了。和平从来不是求来的，更不是靠忍让换来的。 只有当对手真的意识到，跨过那条红线不仅会听到抗议，更会面临毁灭性的打击时，他们才会真正学会尊重，学会收起那副贪婪的嘴脸。 如果只是一味地展示武器，却在战略上犹豫不决，那么再先进的导弹，也可能变成烧火棍。 那么，在面对如今周边这些层出不穷的试探时，我们是不是应该少一点口头上的纠缠，多一点雷霆万钧的行动？ 各位朋友，面对现在这种可能让对手误判底线的风险，你们觉得咱们是不是该进一步强化战略意志的传递？欢迎到评论区讨论。 本文首发于今日头条
