仗打完了，事就完了？乌克兰前总司令扎卢日内最近发出警告：等俄乌冲突一结束，乌克兰可能马上就得面对另一场危机——内部动乱。 很多人下意识里都有个定式思维，觉得仗打完了，哪怕满目疮痍，好歹是把命保住了，这就算是最大的福气，苦日子也就熬到头了。可实际上，当你从亢奋的战时状态猛地冷下来，才会发现，所谓的“和平”可能并没有想象中那么安逸。 最近乌克兰前武装部队总司令扎卢日内就特别严肃地泼了一盆冷水：比起外面的炮火，枪声一停，乌克兰可能立马就要掉进另一个更难爬的大坑——内部动乱。 这话如果是一般政客说的，可能听听就过去了，但出自扎卢日内之口，分量就不一样。这位留着大胡子、在军中和民间威望极高的人物，把话说得很直：大家光盯着前线推进了几百米、丢了哪个村子，却忽略了最大的隐患其实是“人”，尤其是那些数以十万计、真正见过血、在死人堆里滚出来的士兵。 想象一下这个场景：一个年轻人在战壕里趴了好几年，手里握的是杀人武器，脑子里只有简单的“服从命令”和“消灭敌人”，那是高度组织化、目标极其单一的生活。突然有一天，宣布停火了，这一大帮子人得把枪交了，脱下军装回老家。 这时候现实的重锤才会真正砸下来，老家的房子可能早就成了废墟，原来的工厂也被炸没了，甚至连原来的马路都未必通畅，在这个被打得稀巴烂的经济环境下，找一份能糊口的工作简直比登天还难。 更要命的是那种巨大的心理落差。在战场上，他们是国家的英雄，哪怕条件艰苦，但精神上是被需要的。可回到那个依靠外债和援助勉强支撑的战后社会，巨大的收入鸿沟、无论如何都无法忽视的债务和通胀，会瞬间让人产生一种“被遗忘”的失落感。 那种在生死边缘积攒下来的创伤应激，也就是常说的“隐形伤口”，要是得不到及时的心理干预，再叠加上没饭吃、没活干的窘境，这股本来应该用于重建家园的最强力量，搞不好就会变成最不稳定的炸药桶。 这就好比西方很多国家都有过的教训，战后对老兵安置如果不到位，社会治安恶化那是分分钟的事。这还不光是普通士兵的生存问题，扎卢日内担心的这种动乱，其根源还深埋在已经裂痕斑斑的社会结构里。 打仗的时候，一句“一切为了胜利”，像块巨大的遮羞布，能把所有的内部分歧、利益纠葛统统盖住。大家有意见也得忍着，毕竟大敌当前。可一旦外部的这种高压态势撤了，这块遮羞布也就扯下来了。那些本来就被紧急状态压制的矛盾，会像弹簧一样反弹得更猛烈。 我们都听说过泽连斯基和扎卢日内之间的那些摩擦，甚至闹到要“挪位置”的地步，高层尚且面和心不和，这就很能说明问题。 在民间，老百姓对扎卢日内这身军装的信任度，明显比对那些坐在基辅办公室里的政客要高，这种信任上的“温差”，在和平时期极易转化成政治上的对立。等到那时候，还要不要继续完全倒向西方？当时的谈判是不是一种软弱的妥协？这些死伤到底值不值？ 每派势力都有自己的算盘，都有自己的利益集团，甚至原本为了团结对外的思维惯性，会变成内部互相攻讦的武器——谁的观点不合，谁就是“叛徒”，这种非黑即白的二元对立，才是内耗的温床。 再说得现实点，这仗打了这么久，家里家外都被掏空了。乌克兰现在的日子，说白了是靠着西方的输血吊着一口气。一旦战事平息，国际社会的关注度自然会降温，热钱进来得慢了，但手里那一摞厚厚的账单可不会消失。 各路外部势力也不傻，他们虽然不在战场上递武器了，但肯定会在乌克兰内部寻找各自利益的代言人。如果这时候乌克兰自己还要搞内讧，那简直就是把大门敞开了让外人把手伸进来搅和。 所以说，扎卢日内这番警告，真不是在那儿危言耸听，从战争切换到和平，这个弯转得太急、太陡。要安抚好那些拿着枪拼过命的人，要让大家在废墟上看到能活下去的希望，还得把这一堆烂账平掉，这需要的智慧和勇气，一点都不比在前线指挥一场战役少。 一旦这口气没接上来，打赢了战场上的敌人，却输给了和平时期的混乱，那才是乌克兰最不愿意看到的结局。这就像是一种残酷的悖论：有时候，枪炮声停下的那一刻，真正的考验才刚刚开始。 信源：乌克兰：为保障士兵生命安全，乌军已撤出谢韦尔斯克.......--鲁中晨报
