英国谢菲尔德大学一个教授在电视上直接开大：“没有中国技术，英国工业革命就是个屁！”现场那几个西装革履的“历史权威”脸都绿了，想反驳又掏不出证据，只能尴尬装死。 在CGTN Europe的节目里，这老头把欧洲人藏了几百年的“技术家底”掀出来晒。 霍布森可不是嘴炮选手，这话是他在敦煌沙堆里蹲了十年、在泉州古港泡到脚起泡攒下的底气。早在上世纪90年代，他在剑桥读博时就敢跟导师掰扯“欧洲农业革命是抄中国的”，结果被骂“走火入魔”，连学术圈子都把他当“异端”。 但这老头轴得很，揣着指南针图纸和宋代纺车照片满世界跑，终于在2004年把一肚子证据砸进《西方文明的东方起源》里，直接把欧洲“原创发明”的底裤扒了个精光。 书里最扎心的是那把英国农业革命的“明星工具”罗瑟勒姆犁——英国人吹它是“本土智慧结晶”，霍布森直接甩出公元前6世纪中国铁犁的考古图：一样的可调节犁铧、一样的曲面犁壁，连减少泥土阻力的设计都分毫不差。 原来17世纪荷兰东印度公司的商船把中国犁带回欧洲，英国工程师詹姆斯·斯莫尔换了点材料，就成了“英国发明”。霍布森在节目里补刀：“这就像捡了别人的手机换个壳，硬说是自己造的。” 更狠的是播种机——欧洲人说1733年塔尔发明了“挑拨机”，霍布森掏出汉代耧车的画像石：这东西早在公元前2世纪就实现了开沟、播种、覆土一条龙，效率是欧洲撒播的30倍，连耧腿数量都跟塔尔的设计对上了。 还有那台让欧洲粮食产量翻倍的旋转风扬机，其实是中国西汉扇车的“欧洲版”，瑞典科学家纳斯诺伯格改良时，连三个风扇的布局都没改，只字不提原型是传教士带回去的中国模型。 《西方文明的东方起源》里最颠覆的，是把工业革命的“技术祖宗”全扒到了东方：宋代水转大纺车比珍妮纺纱机早600年，东汉水排的水力鼓风原理成了蒸汽机的原型，甚至牛顿的二项式定理，都能在沈括的“隙积术”里找到影子。 霍布森算过账：1720到1788年英国铸铁产量涨了400%，靠的就是从中国引进的高炉技术；连法国重农学派的理论，都抄了《齐民要术》里的精耕细作思想。 节目里有个细节特讽刺：霍布森刚掏出宋代纺车和英国纺织机的对比图，直播信号突然断了，电视台说是“技术故障”。 但这老头早习惯了——剑桥导师骂他“离经叛道”，学术期刊拒发他的论文，直到这本书卖了百万册，才有人承认：原来英国工业革命那隆隆的机器声里，一直响着中国农具的动静。 霍布森从没说欧洲人“没本事”，他在书里写：“英国人把中国犁改成适合本土的样子，这点确实聪明。” 但他恨的是“抢功劳”——就像德国梅森瓷厂偷了景德镇的秘方，硬说自己是“欧洲首创”；亚当·斯密写《国富论》，偷偷抄了中国道家的“无为而治”，却绝口不提来源。 现在再看那场节目里的“尴尬沉默”就明白了：不是学者们没证据反驳，是他们知道，那些被包装成“欧洲奇迹”的技术，骨子里全是东方的基因。 就像霍布森说的：“工业革命不是欧洲的独角戏，是欧亚大陆递了两千年的接力棒——只不过最后一棒的人，把前面所有人的名字都擦了。”
