澎湃昨天发的关于《江南春》的独家调查报道写得非常好，老胡仔细读了。 报道中提出庞家人到底能不能索回《江南春》的问题，老胡虽非法律界人士，但我想从情理和道义的角度表达一下个人看法。如果澎湃的调查报道全都属实，我认为《江南春》等几幅流向市场的书画应当归还庞家人。 因为庞家人把《江南春》等一批珍贵文物捐赠给南京博物院，不管当初签没签协议，它显然是让南京博物院收藏保护的，这是常情常理赋予南京博物院的义务。 庞莱臣是谁？那是民国时期的收藏巨擘，被誉为“全世界最大的中国书画收藏家”，一生致力于保护中华文脉，收藏了无数国宝级文物。庞家人将137件珍贵古书画无偿捐赠给南京博物院，这份赤诚之心，本是出于对国家文物保护事业的信任，是希望这些承载着历史记忆的瑰宝，能在专业机构的守护下代代相传。 可谁能想到，这份信任竟被辜负。明代仇英的《江南春》图卷，作为庞家捐赠的珍品之一，不仅没能得到妥善保管，反而辗转出现在拍卖市场，差点被当成商品拍卖流转。更让人难以接受的是，这幅珍贵文物曾被认定为“赝品”，以6800元的低价被“顾客”买走，销售清单上只模糊地写着《仿仇英山水卷》。 这背后的操作，充满了让人细思极恐的细节。如果不是庞家人偶然发现拍卖信息，及时举报撤销拍卖，这幅国宝很可能就此流失，再也找不回来。而除了《江南春》，还有四件捐赠文物去向成谜，仅有当初捐赠时的手写记录，连一张照片都没有，想要追查更是难上加难。 南京博物院作为国家级博物馆，手握文物保护的重任，本该是文物最安全的港湾。可现实却是，捐赠的文物被随意处置，甚至以“赝品”的名义低价流出，这不仅违背了捐赠人的初衷，更是对文物保护制度的公然践踏。不管当初的审批流程如何“合规”，都无法掩盖一个事实：庞家人捐赠文物的核心诉求，是让这些国宝得到妥善保护，而不是被当成商品随意买卖。 从情理上讲，庞家人的捐赠行为，本质上是一种无私的奉献，是把家族珍藏的文化财富交给国家。这种基于信任的捐赠，不该成为某些人谋取私利的工具。文物一旦捐赠，所有权或许归国家，但捐赠人的情感和诉求，理应得到尊重。当文物没有得到应有的保护，反而流向市场，捐赠人自然有权利追回，这是最基本的情理正义。 道义上，南京博物院更该主动承担责任，积极追回流失的文物，给庞家人一个交代。文物保护的核心是守护文脉，而不是利用文物资源谋取利益。如果连国家级博物馆都无法做到诚信守诺，如何让公众相信文物保护体系的可靠性？如何鼓励更多人向国家捐赠文物？ 这件事不仅关乎几幅文物的归属，更关乎整个文物保护领域的信任危机。如果不能妥善解决，今后可能再也不会有像庞家人这样的捐赠者，愿意将自家珍藏的国宝无偿交给国家。这对中华文脉的传承，无疑是巨大的损失。 所以，从情理和道义的角度出发，《江南春》等流向市场的书画，都应该归还给庞家人。这不仅是对捐赠者的尊重，更是对文物保护初心的坚守，对社会公序良俗的维护。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
