英伟达的CEO黄仁勋提到，现在全世界所有的钱加起来，总额大概是100万亿，随着AI的发展，这个数字有望飙升到500万亿，相当于增长了五倍。这什么概念？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近英伟达老板黄仁勋又在外面“放卫星”了。他在一次演讲中提到，现在全球所有的钱加起来大概是100万亿美元，而随着人工智能的发展，这个数字将来可能会涨到500万亿美元——足足翻五倍。 这话一出，很多人都吓了一跳：钱还能这么凭空多出来？但仔细一想，又觉得哪里不太对劲。 其实，黄仁勋这话本身就有点“注水”。根据2025年第二季度的实际数据，全球的广义货币总量大概在80.9万亿美元左右，离他说的100万亿还差着一大截呢。这一开头就多说了差不多20万亿，难免让人觉得他是不是为了造势，先把数字往大了说。 那么他为什么要把话说得这么夸张？道理其实不复杂。黄仁勋是英伟达的掌门人，而英伟达正是当前AI芯片市场上最抢眼的玩家。他越是把AI的前景描述得惊人，就越能吸引全球的资金、政策和注意力往这个领域倾斜。 资本一旦涌入，英伟达的股价、市值、行业地位自然水涨船高，他个人的财富也会跟着膨胀。所以，这番话虽然听着像是宏观预测，但背后其实有着非常具体的商业动机——说白了，就是在给AI行业，尤其是给自己的公司“带货”。 但问题恰恰出在这里。黄仁勋把“AI会让世界更有钱”这个概念，简单粗暴地等同于“全球货币总量会暴增”，这其实混淆了两个完全不同的东西：一个是生产力提升可能创造的经济价值，另一个是中央银行印钞带来的货币数量增长。 真正推动货币增长的，从来不是某项技术本身，而是央行的信用扩张政策。换句话说，钱多钱少，主要取决于各国央行愿意放出多少信贷、购买多少国债、调整怎样的利率。 技术突破比如蒸汽机、电力、互联网，它们确实能提高生产效率、降低生产成本，甚至创造全新的产业，但这不等于它们能直接让货币供应量翻几倍。经济价值的提升和货币数量的膨胀，虽然长期来看有一定关联，但绝不是同一个机制，更不能直接画等号。 那么，如果真像黄仁勋说的那样，全球货币总量冲到500万亿美元，会是怎么实现的？靠AI慢慢推动全球GDP增长，恐怕几十年都难达到这个数字。 更可能的路径，其实是各国央行继续大开“印钞机”，通过债务扩张来硬堆出这个规模。而这条路的后果，普通人其实并不陌生：钱越来越不值钱，物价不断上涨，资产价格被泡沫推高，而工资却追不上通胀。换句话说，货币变多了，但你的购买力反而可能下降。 尤其值得注意的是，全球债务水平现在已经处于历史高位。如果为了达到某个货币数字而继续加杠杆，只会让债务雪球越滚越大。 到时候不仅还债压力加剧，金融系统也会更加脆弱，经济容易因为利率波动、汇率变化或市场信心下滑而陷入危机。最终承担这些风险的，不会是站在聚光灯下的科技巨头，而是普通劳动者、储蓄者和消费者。 当然，我们并不是要否定AI的价值。人工智能在医疗、教育、制造、科研等领域的潜力是实实在在的，它可以帮助我们解决复杂问题、提升工作效率、降低重复劳动。 但这种进步应当体现在商品更丰富、服务更优质、生活更便利上，而不是单纯体现在货币数字的膨胀里。健康的经济增长，应该是靠实实在在的价值创造，而不是靠信贷泡沫撑起来的虚假繁荣。 黄仁勋的话，更像是一剂混合了未来憧憬与现实利益的“兴奋剂”。它挑动了人们对技术的无限想象，也巧妙地将资本的目光引向AI赛道。 但对于公众和政策制定者来说，我们需要保持清醒：技术发展应当服务于实体经济，而不是成为金融游戏的脚本；货币政策的稳健性，关乎每个人的饭碗和钱包，绝不能为了迎合某个产业的叙事而盲目转向。 说到底，AI可以改变世界，但它不应该成为货币超发的借口。真正的繁荣，不在于我们印了多少钞票，而在于我们创造了多少价值、分享了多少进步。 如果未来某天，全球货币真的到了500万亿美元，希望那是一个因为生产力大幅提升、财富分配更加合理而自然达到的数字，而不是一场由债务和通胀堆砌的金融冒险。到那时，技术才真正成为了人类的福祉，而不是少数人财富游戏的背景板。
