中国搞北斗系统时，美国曾扬言必要时可击毁北斗卫星。可当中国用导弹清理了自己废弃的卫星后，便开始大规模部署北斗卫星。从那以后，美国再也没提过要摧毁北斗卫星，如今又有人发问：若中美冲突，美国直接毁掉北斗卫星，我们会不会就败了？ 北斗系统从上世纪90年代起步，就是因为当时中国吃过依赖国外导航的亏。1993年银河号货轮在海上航行，美国突然关闭区域GPS信号，船只迷路好几天，最后检查啥问题都没发现。这事加上海湾战争里美国切断对手GPS的例子，让中国下决心搞自己的系统。1994年项目正式启动，孙家栋院士担任总设计师，带领团队走“三步走”路线：先建试验系统覆盖国内，再扩展亚太，最后全球组网。 北斗一号用几颗卫星就实现了区域定位和短报文功能，中国成了第三个有自主导航的国家。接着北斗二号覆盖亚太，北斗三号2020年完成全球组网，现在在轨卫星超过60颗，分布三种轨道，提供定位、授时、短报文等服务，精度达到米级甚至厘米级。产业规模也上去了，2023年产值超5000亿元，终端设备遍布全球130多个国家和地区。 北斗建设初期，美国军方在一些场合放话，说必要时可以采取行动对付中国卫星。这话听着挺硬气，背后是想保住GPS的垄断地位。中国没停下脚步，继续发射卫星。2007年1月11日，中国从西昌发射导弹，精准击中轨道上865公里的一颗报废风云一号C气象卫星。这次试验用动能弹头直接碰撞，卫星碎成碎片，展示了拦截能力。 试验后，美国官方反应强烈，批评产生太空垃圾，但很快态度变了，不再公开提摧毁北斗的事，反而开始谈太空合作和透明机制。中国这边趁势加快部署，北斗卫星一颗接一颗上天，系统快速成型。北斗设计时就考虑了韧性，卫星分散在不同轨道，有冗余备份，星间链路能让卫星互相协作，就算地面站出问题，也能独立运行一段时间。地面还有监测网，雷达和光学设备实时盯太空动静。 现在有人担心，要是真有冲突，美国动手毁北斗，中国会不会一下子乱套。说实话，美国有反卫星手段，早从上世纪80年代就试过用战斗机发射导弹打卫星，后来还发展激光、电磁武器。但要瘫痪整个北斗，难度大得很。北斗卫星多轨道布局，要全打下来得同时攻击好多节点，资源消耗巨大，还得保证每次都准。 北斗本身加固了，元器件抗辐射，信号有抗干扰设计。加上中国有快速补卫星能力，快舟火箭机动强，准备时间短，备用卫星库存足，几小时就能补上空缺。反过来，中国2007年那次试验就证明有对等手段，美国GPS卫星数量更多，依赖度更高，真互打起来，美国损失不小。太空碎片也是问题，一炸就散开，威胁所有在轨东西，包括美国自己的。 北斗现在服务全球，用户超10亿，日调用次数几千亿，融入物流、农业、救援等领域。很多国家用北斗建基础设施，要是毁了，国际反弹大，美国得背锅。战略上，这种行动等于公开开战，代价高，威慑大于实际动手。中国有综合预案，导弹惯性制导加其他手段，不会完全依赖单一系统。总体看，北斗重要，但毁了不等于中国就败，现代博弈拼体系，不是一锤子定胜负。太空是大家共享的，动武没赢家，合作维护和平才靠谱。
