湖南衡阳，6年级女生告诉家长，校长徐某某亲吻自己，家长大惊，立即到学校里打听情况，结果发现受害女孩远不止他家孩子一个。至此，村小学校长性 侵 学生案案发，一审徐某某被判死刑，可徐某某不服，称自己做出有罪供述是被刑讯逼供。近日，本案迎来终审判决。 据九派新闻、新京报等报道，徐某某是某乡村小学的老师，徐某某退休后，于2021年7月又被返聘回去担任6年级班主任兼语文老师，后来还出任了该校校长。 2023年5月11日，一名6年级女生突然告诉家长，称徐某某亲吻她。 家长立即意识到不对，经过仔细询问，确认孩子并没有说谎。 于是，家长询问其他孩子及家长，这才发现班里竟然有多名女生遭遇了自家孩子一样的情况。 该家长毛骨悚然，立即报了警。 随后，该家长又得知，受害者不止班里的这些孩子，上一届六年级学生，同样没有逃脱徐某某的毒手，其中两名女生惨遭徐某某侵犯。 很快，徐某某被刑事拘留。 经查，徐某某返聘回去第一学期还在认真教学，可过了年开始，自2022年上半年，他开始频繁实施犯罪行为，直到2023年案发，共有5个孩子遭到徐某某侵犯。 徐某某挑选孩子时也花了一番功夫，他专挑父母不在家的留守儿童下手。 这些孩子大多和爷爷奶奶生活，性格内向怯懦，爷爷奶奶一般照顾孩子没有那么细致，比较容易得手。 果然，此后的一年里，徐某某从无失手，他利用背书、惩罚等理由，将留守儿童带至6年级隔壁房间，分别对5名不满14周岁的被害人实施猥 亵 和 强 奸。 然而纸包不住火，坏事做多了，总有失手的情况。 最终，徐某某因涉嫌强 奸 罪、猥 亵 罪被提起公诉。 2024年5月28日，徐某某因强 奸 罪被判处死刑，因 猥 亵 儿 童罪，被判处有期徒刑12年，决定合并执行死刑。 《刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸 淫不满十四周岁的幼女的，以强 奸 论，从重处罚。 强 奸 妇 女、奸 淫 幼 女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强 奸 妇女、奸 淫 幼 女 情节恶劣的； （二）强 奸 妇 女、奸 淫 幼 女 多人的。 徐某某被判处死刑，主要基于其犯罪行为符合上述法律条款中“奸 淫 幼 女多人”以及“强 奸 妇 女、奸 淫 幼 女情节恶劣”的情形。 自2022年上半年至2023年案发，徐某某利用职务之便，以背书、惩罚等理由，将5名不满14周岁的留守儿童带至六年级隔壁房间，对她们分别实施了猥 亵、强 奸行为。 这5名被害人年龄尚小，身心发育尚未成熟，徐某某的行为给她们的身体和心理都造成了极大的伤害。 而且，徐某某是早有预谋，他专挑父母不在家的留守儿童下手，这些孩子大多性格内向怯懦，在遭遇侵害后可能因为缺乏有效的保护和引导，而不敢及时揭露犯罪行为。 徐某某的这种行为不仅严重违背了教师的职业道德和社会伦理，也极大地破坏了社会公序良俗。 此外，徐某某的犯罪行为持续时间较长，从2022年上半年开始频繁作案，直至2023年案发，长达一年之久。 在这期间，徐某某多次对多名幼 女实施犯罪，毫无悔意，犯罪情节极其恶劣。 这种长期、多次的犯罪行为严重侵犯了多名幼 女的人身权利，对社会秩序和公共安全也造成了极大的威胁。 在司法实践中，对于强 奸 罪判处死刑的情形，法院会综合考虑犯罪行为的性质、情节、后果等多方面因素。 徐某某案中，他的犯罪对象是不满14周岁的幼 女，这是法律重点保护的群体。 他的行为不仅给被害人带来了身体上的伤痛，更给她们的心理造成了难以磨灭的创伤，影响可能伴随其一生。 同时，徐某某作为一名教育工作者，肩负着教书育人的神圣职责，他的犯罪行为严重损害了教师群体的形象，也让社会公众对教育机构的安全性和可靠性产生了质疑。 因此，徐某某被判处死刑。然而，一审判决后徐某某不服，又提起上诉。 徐某某辩解称，他做出有罪供述并非自愿，而是遭到了刑讯逼供。 不久前，本案迎来终审判决，二审经过审查后认定，徐某某的上诉理由和辩护意见不成立。 最终，一审认为，一审事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当，驳回徐某某的上诉，维持原判。
