知道为什么霍东风把对方打死吗？检察院的朋友跟我透了底：当下司法实践里，长期受欺压的老实人想被认定正当防卫，难度不小。 对方的刀没真正捅到你或家人身上前，你贸然反击会被认定为互殴；只有刀锋扎进来的瞬间，你夺刀反杀，才算防卫适时。 可霍东风遭遇的是“慢刀子割肉”式的精神凌虐，没完没了的骚扰、威胁、打砸，这种持续性的侵害，法律上很难认定那个“正在进行”的关键瞬间。 他隐忍了整整三年，之前那些糟心事，在取证和定性时，全散落成了零星的治安案件。他的恐惧是日复一日的煎熬，法律的保护却只能点对点发力，没法形成持续的庇护。 坏人用时间慢慢施压、磨掉人的底气，法律却要求受害者在致命一击到来的最后一刻精准反击，这就是最无奈的现实。 好在风向正在转变。最高法最新的典型案例，开始强调“实质性劣势”。意思很明确，法官不能只站在上帝视角评判那最后一刀，要蹲下来，看见霍东风们被恐惧笼罩的三年，看见那些监控拍不到的委屈和绝望。 2023年江苏餐馆老板的案子就是信号，虽然判了防卫过当，但量刑极轻。这说明法律保护的是制止侵害的必要性，而非惩罚的对等性。长期被欺压后的愤怒爆发，不是失控，而是被挤压太久的人性弹簧的正常反弹。 公义不该只在恶行抵达顶点时才降临，更该在恶念刚冒头时就及时制止。别总纠结最后一拳的轻重，多看看挥出这一拳之前，他咽下了多少委屈和拳头。
