1861年，肃顺被带到宣武门菜市口处决时，拒绝下跪，愤怒地说：“慈禧是一个给国家和人民带来灾难的妖妇。”刽子手残酷地打断了他的膝盖并处决了他。 这个被慈禧定为“谋反大逆”的权臣，其实是晚清政坛少有的清醒者。肃顺出身满洲镶蓝旗，却从骨子里看不起那些养尊处优、无所作为的满洲亲贵，他常说“旗人混蛋多”，直言不讳点破王朝的沉疴。 咸丰年间，官场腐败到了极点，科举舞弊、官员贪墨成风，百姓怨声载道，他临危受命整顿吏治，下手之狠辣，让整个官场为之震动。 最有名的便是戊午科场案，主考官柏葰身为军机大臣，收受贿赂调换考生试卷，事情败露后，满朝官员都以为柏葰位高权重，最多罚俸降级。 肃顺却力主严查，硬是顶着各方压力，将柏葰及涉案的几十名官员全部处死，连咸丰帝出面求情都没松口。 这一案过后，科举考场清净了几十年，官员们再不敢明目张胆地贪腐，可肃顺也因此得罪了半个朝堂的满洲亲贵，他们暗地里骂他“忘本”“刻薄”，却没人敢否认，他这一刀砍断了官场多年的沉疴。 除了整顿吏治，肃顺最让人佩服的，是他打破了“满汉有别”的成见。晚清战乱四起，太平天国运动席卷半壁江山，满洲八旗兵早已失去战斗力，是他力排众议，向咸丰帝举荐曾国藩、左宗棠、胡林翼等汉臣，不仅给他们兵权，还允许他们自筹粮饷，不受地方督抚掣肘。 要知道，当时满洲亲贵普遍认为“汉臣不可信”，生怕汉臣拥兵自重，可肃顺却看透了局势：“乱世之中，能救国的不是那些只会提笼架鸟的旗人，而是有真才实学的汉人。”事实也证明了他的眼光，正是这些被他提拔的汉臣，最终平定了太平天国，保住了清朝的半壁江山。 他对百姓的疾苦也并非无动于衷。河南、山东爆发饥荒时，地方官员虚报灾情、克扣赈灾粮款，肃顺派亲信实地核查，查出问题后，当即下令将涉事官员斩首示众，还亲自督办赈灾粮的发放，确保粮食能真正送到灾民手中。 有下属劝他“做事留一线”，免得树敌太多，他却怒斥：“百姓都快饿死了，这些贪官还敢中饱私囊，留一线就是留祸根！” 可这样一个敢做事、能做事的人，最终还是败给了权力斗争。咸丰帝临终前，任命肃顺等八人为顾命大臣，辅佐年幼的同治帝，同时赐给慈安、慈禧两宫太后“御赏”“同道堂”印章，形成相互制衡的局面。 可慈禧野心勃勃，不甘心大权旁落，暗中联合恭亲王奕訢发动辛酉政变。肃顺当时正护送咸丰帝的灵柩从热河回京，毫无防备之下被抓捕，连为自己辩解的机会都没有。 被关押期间，有人劝他服软求饶，或许能留一条性命。肃顺却嗤之以鼻，他知道慈禧要的不是他的认错，而是他的命，是他手中曾经的权力。 行刑那天，菜市口挤满了围观的百姓，有人受流言影响骂他“奸臣”，他却昂首挺胸，对着人群大喊：“我肃顺一生，从未贪赃枉法，从未误国误民！ 慈禧妇人干政，必毁我大清！”刽子手见状，强行按他下跪，他拼死反抗，最终被残忍打断膝盖，鲜血染红了脚下的石板。 肃顺死了，可他的话却成了预言。慈禧掌权后，先是排挤奕訢，独揽大权，后来又盲目自大，导致甲午战争惨败，庚子国难爆发，山河破碎，百姓流离失所。 而那些曾经反对肃顺的满洲亲贵，在失去制衡后更加肆无忌惮地贪腐，让清朝的统治彻底走向崩溃。 为什么一个一心想挽救王朝颓势的改革者，最终会落得如此惨烈的下场？因为他触动了既得利益者的蛋糕，因为他不懂官场的“圆滑”，更因为他面对的是一个早已腐朽到根的制度。 肃顺的悲剧，不是个人的悲剧，而是晚清改革的悲剧——当权力斗争凌驾于国家利益之上，当保守势力扼杀了所有进步的可能，再清醒的头脑、再坚定的决心，也终究无力回天。 他或许有性格上的缺陷，行事过于刚猛，不懂变通，但比起那些尸位素餐、只知争权夺利的官员，他至少敢直面问题，敢为国家做事。 历史往往由胜利者书写，肃顺被钉在了“奸臣”的耻辱柱上百年，可真相不会被永远掩盖，他的改革举措、他的识人眼光，都在证明着他的价值。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
