这事儿说起来简直像电影剧本。 自己批条子，自己来接手，裁判员运动员采购员全是一个人。徐某某当年的三重身份——南京博物院副院长、南京某文物商店法人、江苏省收藏家协会会长——像一把钥匙，拧开了同一把锁。这已经不是简单的“调剂”，而是一条严丝合缝的内部流水线。 更绝的是，这条线上站的还不是生人。那位在收藏界名头响亮的陆挺先生，正是当时收藏家协会的顾问。圈子小到转身就能碰到自己人，鉴定、评估、流转，所有环节都在熟人眼皮子底下完成。这当中但凡有一点私心，公家的宝贝就得改姓。 漏洞在哪儿？就在“调剂”这两个字上。根据国家《博物馆条例》，国有博物馆处置藏品需经过严格论证和审批程序，严禁私下交易。而当年的所谓“调剂”，审批流程是否透明？评估定价是否公允？有没有公开征集意向方？这些关键问题，在封闭的小圈子里，恐怕都成了“自己人说了算”的家务事。 这不是猜测。有文物系统内部人士曾透露，上世纪八九十年代至本世纪初，一些单位在藏品处理上确实存在制度模糊地带。“调剂”有时成了个筐，什么都能往里装。标准模糊，监督缺位，给“近水楼台先得月”留下了巨大的操作空间。 把公家的宝贝，悄无声息地装进了私人的口袋。这种行为，啃噬的是公众对文博事业的信任根基。博物馆的一砖一瓦、一画一瓷，都属于全体人民，不是任何小团体的私产。监督的探头必须架起来，让文物管理的每一个环节都晒在太阳底下。 阳光照不进的地方最容易发霉。要杜绝这类“左右手”游戏，唯有依靠彻底的透明化。文物从库房出去，每一步都得留下清晰的记录，向全社会公开。谁审批的，谁评估的，谁接收的，卖了多少钱，用到了哪里，这些信息不能是秘密。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
