有庞家这样的后人，前南京博物院院长姚迁，才能在这40年后的2025年，被更多世人看见他曾为了捍卫国宝，所做出的牺牲。姚迁，因讨要被省领导“借出”的字画，被陷害，恶意安上了“学术剽窃”的罪名。不堪其辱，不愿低头，被逼无奈于1984年含冤辞世。 1983年，一篇文章指控姚迁“用自己署名发表别人的文章”，将他打为“坏典型”，却对他保护文物的贡献和遭遇的困境闭口不提。这位国际博物馆理事会里仅有的六位中国会员之一，在投诉无门后，于次年选择了最决绝的方式告别。 他究竟在捍卫什么，竟要付出生命的代价？历史的尘埃，直到今天才被一场意外的风波吹开一角。2025年，收藏巨擘庞莱臣的后人庞叔令，将南京博物院告上法庭。原因是1959年其父捐赠的137幅家藏古画中，竟有5件珍宝“不翼而飞”，其中就包括明代仇英的《江南春》——这幅被南博定为“伪品”的画作，此前竟现身北京拍卖会预展，标价近亿后被国家文物部门干预撤拍。 更戏剧性的是，院方将责任推给了几十年前进行鉴定的六位已故专家，称画作因被判定为“伪品”，按早年相关流程处置。这让公众哗然，也让人们猛然回想起，几十年前那位不惜以命相搏、阻止文物被“巧借豪夺”的老院长。 姚迁的悲剧，恰恰源于他拒绝让国宝成为私人玩物。他挡了某些人的道，于是，一场针对他个人的“学术剽窃”指控被精心策划。当时的报道刻意忽略所有对他有利的事实，断绝了他的辩白之路。在权力与关系的重压下，一位学者的风骨被碾碎。 四十年白云苍狗，当年的是非曲直，许多已随当事人逝去而模糊。但庞家后人的执着，像一束突然射进暗室的光。他们追问一幅画的下落，无意中却照出了一段被遗忘的守护与牺牲。这不是巧合，这是历史正义一种迟来的、却必然的回响。 姚迁院长用生命画下的那个问号，在今天得到了延续。它问的是：我们的文脉，究竟该由谁来守护？是靠个人的孤勇，还是靠制度的铁壁？庞家的官司，打的不仅是一幅画的归属，更是对“守护”二字的重新定义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
