美国在赌，中国也在赌，美国赌中国不敢武力收复台湾，不敢打日本，而中国则在赌美国不会下场，不会在关键时候帮助日本。真打起来，美国人马上就溜，“死道友不死贫道”是美国的一贯作风，看看乌克兰，口号喊的震天响，叫美国出兵，美国却不敢，最多出几个“偷鸡摸狗”“鼠摸狗盗”的馊主意。从乌克兰就能看出美国的套路。 美国在台海问题上玩的就是一套“战略模糊”加“成本外包”的组合拳。它一边对着日本、台湾许下些听起来挺唬人的安全承诺，另一边却拼命把风险和责任往盟友身上推。 最新版的美国家安全战略报告说得挺直白，美国要把“威慑并防止（台海）冲突”当优先事项，但怎么威慑？它琢磨的是拉上日本、澳大利亚这帮小兄弟搞“集体防御”，说白了就是想把挡箭牌摆在前头 。 美国国防部自己都在报告里把“阻止武力夺台”和“美国本土防御”并列，视为最紧迫的任务，可转头就跑去催日本和澳大利亚，要他们明确表态“中美台海战争中将扮演什么角色” 。 这心思还不够明显吗？它就是不想单打独斗，想找一堆“风险投资人”来分摊它“遏华阻统”的买卖，最好还能有“接盘侠”替它扛雷 。这种算盘精得很，赢了它坐收渔利，输了它随时可以切割跑路。 俄乌冲突打到现在，美国给乌克兰送去的军火加起来超过557亿美元，看着挺吓唬人吧？但你看美国大兵有一个踏上前线的吗？没有！它不光自己不下场，还玩得更花，搞出个什么“抵抗作战能力”（ROC）的概念，派特种部队教官去训练乌克兰人打游击，教他们怎么搞破坏、搞宣传，让乌克兰人去消耗俄罗斯 。 这就像在旁边递刀子、出主意，怂恿别人上去拼命，自己绝对不沾一身血。但一旦觉得成本太高，或者不符合自己利益了，翻脸比翻书还快。特朗普政府上来后，觉得这买卖亏了，立马就暂停了对乌克兰的军事援助，什么“爱国者”导弹、炮弹，说停就停，理由是“国内军火库存不足” 。 甚至被曝光在乌军袭击俄罗斯库尔斯克州的事件中扮演了不光彩角色，但真要深究，它立马撇清关系 。这说明什么？说明在美国的战略天平上，乌克兰也好，其他棋子也罢，归根结底都是可以交易的筹码，一旦觉得不划算了，或者怕引火烧身，随时可以抛弃。中国古人讲“弃子”，美国这玩法，可是深得精髓。 日美安保条约搞了60多年，表面上铁板一块，日本对美国那是唯马首是瞻。美国也确实在升级这个同盟，比如计划重整改组驻日美军司令部，想让它和日本自卫队的指挥体系结合得更紧密，看起来是要打造一个更强大的联合防御体 。 但这里头的关键，在于主动权永远掌握在美国手里。《日美地位协定》这种东西，本质上规定了日本对美的军事从属地位，驻日美军在日本享有各种特权，甚至很多事务是通过“日美共同委员会”这种不透明的机构以“密约”形式决定的，日本国会都插不上手 。这意味着什么？意味着美国对这支同盟力量有最终的解释权和指挥权。 一旦出事，是美国根据它的全球战略和本土安全利益来决定介入到什么程度，而不是日本说啥是啥。现在美国拼命鼓励日本扩军，放松武器出口限制，让日本冲到前面当“印太”地区的先锋，这和它让欧洲盟友扛起援乌大旗、自己好抽身专注于对付中国的思路是一脉相承的 。 美国现任政府的国家安全战略，核心就是“美国优先”，要搞“地缘布局再平衡”，把更多资源收缩回去保护本土，让盟友承担更多防务责任 。真要到了台海或者中日擦枪走火的危急关头，美国的第一考量肯定是避免与中国发生直接军事冲突，因为那对它来说是难以承受的灾难。 它很可能会像在乌克兰那样，提供情报、武器，甚至指挥参谋，但大规模派兵下场？可能性极低。最可能的就是一边喊口号支持，一边脚底抹油，让日本自己在前面顶着，它则在后方操控，甚至随时准备拿日本当筹码来和中国做交易。 这场大国博弈，赌的是决心，是胆略，更是实力和战略定力。美国的那点套路，在乌克兰已经表演得淋漓尽致了：口头承诺震天响，实际行动算盘精，关键时刻卖队友。 在东亚这片更复杂、对手更强大的棋局上，它那套“死道友不死贫道”的哲学，只会玩得更溜。中国正是看准了这一点，才敢于在历史大势上投下自己的赌注。这场博弈的结局，或许早已在这种动态的算计中，逐渐显露出了轮廓 。
