不按美国的“脸色”行事，国际刑事法院“硬”了一回，驳回以色列上诉，维持对内塔尼亚

不按美国的“脸色”行事，国际刑事法院“硬”了一回，驳回以色列上诉，维持对内塔尼亚胡的全球通缉 2025年12月15日，国际刑事法院（ICC）作出重磅裁决，驳回以色列全部上诉请求，坚持维持对总理内塔尼亚胡、前国防部长加兰特的全球逮捕令。这一不顾美国强烈反对、坚守司法公正的举动，让成立22年的ICC在大国压力面前“硬”了一次，彰显了国际法不容强权干涉的底线。 此次裁决并非偶然，而是基于铁证与法理的必然。ICC出具的44页调查报告，详细列举了以方在加沙冲突中“以饥饿为战争手段”“蓄意限制人道援助”等涉嫌反人类罪的证据，每一项指控都有扎实佐证。依据《罗马规约》，尽管以色列非ICC成员国，但巴勒斯坦2015年签署该规约，ICC对其领土上的严重罪行拥有无可争议的管辖权，这为裁决奠定了坚实的法律基础。 面对这一结果，美国的反应堪称激烈。从拜登政府谴责裁决“令人愤慨”，到国会通过法案威胁制裁ICC官员，再到特朗普团队发出强硬报复警告，美国试图以霸权施压阻挠司法进程。但与以往不同，此次美西方阵营出现明显裂痕，法国、英国、荷兰等欧盟成员国明确表态尊重或将执行裁决，荷兰外相更是承诺“百分百”履行《罗马规约》义务，让美国的孤立施压沦为空谈。 ICC的强硬立场，背后是国际社会对正义的集体呼唤。加沙冲突造成的逾7万平民伤亡、严重人道危机，通过全球媒体直播暴露在世界眼前，成为无法掩盖的事实。巴勒斯坦、南非等国及国际人权组织纷纷支持裁决，认为这是“打破特权豁免、伸张正义的重要一步”。 这场司法博弈的核心，是强权政治与国际法的较量。ICC此次不按美国“脸色”行事，不仅维护了自身独立性，更向世界传递了关键信号：任何国家的领导人，都不能凭借盟友庇护就逃避反人类罪的追责。尽管逮捕令的执行仍面临挑战，但这一裁决已让“法治无例外”的理念深入人心，为国际社会坚守正义底线写下了厚重一笔。