陕西，一男子参加华山一日游，在爬山脊时翻过护栏后坠亡，事后男子女儿获超百万赔偿，却仍不满，又将华山旅游公司和其投保的保险公司告上法院索赔126万，旅游公司称景区有警示牌和安保，已尽义务；保险公司认为男子非意外死亡，都不愿赔。此事法院最终的判决结果令人意外！ （信息来源：极目新闻） 2023年10月，郑某跟着旅行社去华山玩一日游。 华山那可是以险出名，郑某心里头满是期待，还专门买了华山旅游安全保险票，想着能玩得更安心些。 可谁能料到，意外就这么突然降临了。 在攀爬华山西峰气象站那一段凸出的山脊时，郑某一开始还站在护栏内，可不知道咋想的，他突然就翻越了护栏。 翻过去后，整个人趴在外面，还翻滚了3圈，这还不算完，接着又双脚向下勾动，就这么一连串危险动作下来，整个人直接坠落下去。 郑某女儿得知后，整个人都崩溃了，悲痛得不行。 旅行社投保的保险公司赔了503800元，郑某自己买的保险也赔了60万，家属总共获得了超百万的赔偿。 可郑某女儿觉得，这事景区有责任，她觉得景区的安全防护根本不到位，而且父亲坠落后，景区也没及时进行救助。 就这么想着，她把华山旅游集团和其投保的保险公司告上了法院，索赔126万余元。 郑某自己翻越护栏，这不是自己找事吗？ 景区有护栏，还有警示牌，能有什么责任呢？ 但有人认为，景区确实得负责，毕竟人是在景区出的事，而且坠落后没及时救助，这怎么也说不过去。 华山旅游集团，也是一肚子委屈，他们说景区到处都有警示牌，还有安保人员巡逻，已经尽到了自己的义务。 郑某自己翻越护栏，那是他自己的行为，景区可管不了。 保险公司也不乐意了，他们觉得郑某这不是意外离世，是他自己主动做出危险动作导致的，所以不愿意赔偿。 从法律角度，这事该怎么解决呢？ 郑某作为成年人翻越护栏坠亡，景区有警示和安保，坠落后未及时救助，保险公司认为非意外死亡不愿赔，家属索赔126万，各方责任和赔偿如何认定？ 从法律分析来看，郑某翻越护栏，景区责任如何界定呢？ 根据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 郑某是成年人，翻越护栏属于自甘风险行为，本身应承担主要责任。 但景区在他坠落后没及时救助，没尽到安全保障义务，所以得承担部分责任。 保险赔偿和景区责任赔偿，冲突吗？ 保险赔偿是按照保险合同约定，对被保险人因意外等遭受的损失进行补偿。 而景区责任赔偿是基于景区未尽到安全保障义务，对受害者进行的侵权赔偿。 两者依据不同，性质不同，不存在冲突。 所以家属在获得保险赔偿后，仍可就景区未尽保护责任起诉索赔。 保险公司认为郑某非意外离世，不愿赔合理吗？ 如果合同明确约定了意外死亡的定义和范围，且郑某的行为不符合该约定，那保险公司拒赔有一定依据。 但如果没有明确约定，或者约定不明确，保险公司不能简单认定非意外死亡而拒赔。 法院审理后认为：郑某是成年人，翻越护栏属于自甘风险，得自己担责。 但景区在他坠落后没及时救助，没尽到安全保障义务，也得担一部分责任。 之前保险赔偿那是按合同来的，现在找景区是因为景区没尽到保护责任，这两者不冲突。 最终，法院判决保险公司赔偿郑某女儿101894.05元。 如果景区设置了完善的警示和防护设施，但游客仍故意违反规定导致受伤，景区该承担多大责任呢？ 您对这件事有什么看法呢？
