12月14日，日本著名学者山口二郎说了一句话，可彻底“点醒”日本民众，他说：“日本当年进攻珍珠港，与现在进攻中国，哪一个更愚蠢？” 这句话可不是随便哪个网民发的牢骚，说这话的山口二郎，是日本法政大学的政治学教授。一个研究政治的学者，把八十多年前的珍珠港和今天的对华关系摆在一块儿问，这味道就不一般了。他指的不是真的飞机军舰要“进攻”，而是日本国内那股越来越响的、动不动就叫嚣要对华强硬甚至对抗的政治声音。在这位教授眼里，今天一些人的狂热劲儿，和当年那些押上国运、豪赌开战的决策者，在思维逻辑上简直是一个模子刻出来的，一样的自以为聪明，一样的低估对手，一样的可能把国家带进沟里。 咱们回头看看珍珠港。1941年12月7号那个早晨，日本航母偷偷摸到离珍珠港不到220英里的地方，放出了几百架飞机。他们觉着自己这一招能打掉美国的威风，让美国不敢插手他们在亚洲的事儿。可结果呢？他们彻底惊醒了一个“太大、太强、太有力”的巨人。美国一下从隔岸观火变成同仇敌忾，太平洋战争就此爆发，最终为日本军国主义敲响了丧钟。当年那些将军元帅们，有几个能想到是这般结局？历史书上说那是“战略误判”，要我说，那就是一场彻头彻尾的、葬送了无数人性命的“愚蠢”。 山口教授怕的，就是这种“愚蠢”换个样子重新上市。你看现在日本一些右翼势力和政客在干嘛？他们在拼命推动一种“历史战”，单方面地讲自己的故事，对过去的侵略行为缺乏真诚反省。这就像一个人梗着脖子从不认错，还总觉得别人在针对他。这种心态下，看隔壁发展快了，心里就不平衡；看到地区局势复杂，就想赶紧抱住某个大国的大腿，甚至主动往上凑，帮着摇旗呐喊、挑动对立。这不就跟当年以为一招“奇袭”就能定乾坤的幻想很像吗？完全误判了中国的意志、能力和区域局势真正的复杂性。 更让人担忧的是，这种气氛在日本国内还挺有市场。山口二郎教授好些年前就批评过，日本的政治中枢被右翼思想渗透，这问题很严重。他还犀利地指出，日本一些民族主义者有种“病态的自恋”，总觉得自己特殊，自己的做法都有理，沉迷于给自己打造光鲜形象。在这种自恋滤镜下，冷静务实的声音被淹没，强硬对抗的调门反而被当成“爱国”和“有骨气”。当年决定偷袭珍珠港之前，难道就没有人觉得危险吗？肯定有，但那些声音最终没能改变疯狂的决定。历史有时候吓人，就吓人在它总爱押着相似的韵脚。 我认识一些常在中日之间跑的朋友，他们说起一个现象挺感慨：两国的老百姓，很多其实都对对方的文化、美食感兴趣，普通人也想安安稳稳过日子。但政治氛围一紧张，媒体一渲染，民间那点好不容易攒起来的好感和信任，说冻上就冻上了。山口教授作为学者，他发出这样的警告，未必是“亲中”，更像是“爱日”，是一种不愿看到自己国家再次走向战略死胡同的忧虑。毕竟，和一个地理上永远搬不走的、深度交融的巨型邻居搞僵关系，甚至幻想“对抗”，这账怎么算都不划算。 说到底，把中国当成当年的美国来“对付”，这个想法本身可能就站错了起跑线。时代完全不同了。中国不是远在太平洋另一头的美国，而是搬不走的邻居；今天的世界也不是靠几艘航母偷袭就能赢得主导权的世界。全球化的链条把大家捆在一起，一荣俱荣一损俱损。这时候，还抱着零和博弈的旧地图，能找到新出路吗？山口二郎教授的这句质问，与其说是批评，不如说是一声沉重的叹息，希望更多日本人，特别是掌权的人能听懂：别让国家第二次踏进同一条愚蠢的河流。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
