飞天奖”评委的三观这么炸裂吗？ 最近刷到一个“吃瓜盟主”的视频，提到中国人崇洋媚外的心理，很大程度上是被某些媒体影响了。博主特意提到了一个毁三观的电视剧《嫁到非洲》，竟然还获得过很多奖项，如“飞天奖”之类。 我特意去百度搜索了这部电视剧，真的是无语：一个医学院女高材生为了所谓的爱情，自甘堕落沦为小妾（电视剧较小说略有美化），死心塌地去给男方做牛做马。这样的价值观，到底要传递些什么？很难相信这样的电视剧（豆瓣评分2.8）还能登上最主流的电视台。 这话直接戳中了不少观众的痛点，毕竟飞天奖作为国内影视圈的重量级奖项，向来被看作是行业标杆和价值导向，能拿到这个奖的作品，本应是三观正、品质优的典范，可《嫁到非洲》的剧情设定，实在让人没法和“优质”二字挂钩。 先说说这个女主角的人设，医学院女高材生，放在任何年代都是妥妥的精英女性，本该有光明的职业前景和独立的人生选择。结果剧情里，她为了一段所谓的跨国爱情，直接放弃了自己的学业和事业，甚至甘愿接受“小妾”的身份，把自己活成了依附于男方的附属品。这哪里是歌颂爱情，分明是在矮化女性的独立人格，践踏知识女性的价值。 更让人费解的是这部剧的获奖和播出。豆瓣2.8的评分，已经能看出普通观众对它的不认可，可它却能拿到飞天奖，还登上了主流电视台。这就不得不让人怀疑当时的评选标准，难道在那个年代，这种牺牲女性独立去迎合所谓“跨国情谊”的剧情，反而成了加分项？ 还有博主提到的崇洋媚外心理引导问题，这部剧确实算得上一个典型案例。剧中刻意美化了男方的形象，却让中国女性角色彻底失去自我，这种不对等的刻画，很容易给观众传递出一种畸形的价值观——好像为了国外的爱情，就要无条件放弃自己的一切，就要放低姿态去迁就。 要知道，真正的跨国爱情，应该是建立在平等尊重的基础上，是两个独立灵魂的相互吸引，而不是一方对另一方的依附和牺牲。一个医学院高材生的价值，从来不该体现在给别人当牛做马上，她的专业能力、她的人生理想，才是最该被展现的闪光点。 当年这部剧能获奖，或许有特定时代背景下的考量，比如早期的中非文化交流需求，但放到现在的价值体系里，它的剧情和内核确实已经严重脱节。影视奖项的评选，终究要对社会价值观负责，尤其是飞天奖这样的权威奖项，更该守住底线，别让离谱的剧情误导了大众的认知。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 你如何看待《嫁到非洲》引发的远嫁热？ 豆瓣评分
