1907年，徐锡麟被绑在刑场上，刽子手抡起铁锤，对他的下半身进行了残忍的打击，接着又将他的心脏剖出，切成片状炒熟，作为下酒菜供人食用。这惨绝人寰的一幕，揭开了一段惊心动魄的历史。 谁能想到，这位落得如此惨烈结局的革命者，半年前还是安徽官场里人人称道的“能吏”。徐锡麟出身浙江绍兴富商之家，早年读过私塾、办过新式学堂，28岁时东渡日本考察，亲眼见识了明治维新后日本的崛起，也目睹了清廷驻外使节的卑躬屈膝，一颗反清救国的种子就此在他心里扎了根。回国后他没急着扯旗造反，反而靠着家族人脉和捐官的门路，一步步混进了安徽巡警系统，还当上了巡警学堂监督，成了巡抚恩铭面前的“红人”。 恩铭怎么也不会料到，自己赏识的这个下属，早就在学堂里悄悄给学员灌输革命思想。徐锡麟会借着操练间隙，给学员讲岳飞抗金、文天祥殉国的故事，也会拿出海外带回的报纸，指着上面清廷割地赔款的新闻骂出声。他甚至在学堂库房里藏了几十支步枪，就等着一个合适的时机，打响反清起义的第一枪。1907年7月6日，安徽巡警学堂举行毕业典礼，恩铭亲自到场检阅，徐锡麟觉得时机成熟，先是递上花名册佯装请示，趁恩铭低头翻阅的瞬间，掏出暗藏的手枪连开数枪。 起义最终还是失败了。仓促起事的学员没来得及掌控全城，清军的援军很快围了上来，徐锡麟激战中左腿中弹被俘。审讯他的官员气急败坏地问他“为何造反”，他却梗着脖子笑：“尔等食君禄却误国，我杀恩铭，是为天下除贼！”官员又逼问他同党下落，他只甩下一句“此事一人所为，与他人无干”，任鞭子抽、烙铁烫，愣是没吐露半个字。可他怎么也想不到，清廷为了杀鸡儆猴，会用如此灭绝人性的方式处置他。 当时围观刑场的百姓里，有个绍兴来的货郎，后来在日记里记下了那惊悚的一幕：刽子手的铁锤落下时，徐锡麟没吭一声，只是死死盯着安庆城的方向，直到心脏被剖出，围观的清兵竟哄抢着要分食，说“吃了革命党的心，能壮胆防反贼”。这荒唐又残忍的举动，不是什么民间愚昧的自发行为，而是当地官员默许的——他们觉得只有用这种极端手段，才能吓退其他想造反的人。 更让人扼腕的是，徐锡麟的死还牵连了远在浙江的秋瑾。两人本是光复会同仁，约定好皖浙两地同时起义，徐锡麟这边事败，秋瑾的计划也彻底暴露。清兵包围大通学堂时，有人劝秋瑾赶紧逃走，她却把起义名册和旗帜都烧了，坦然等着被捕，只留下一句“革命要流血才会成功”。没几天，秋瑾也在绍兴轩亭口就义，皖浙起义以两位志士的牺牲画上了血色句号。 清廷本想靠着这种残酷镇压震慑革命火种，可他们万万没算到，徐锡麟的悲壮就义反而成了最好的革命檄文。他的事迹被编成小册子在民间流传，原本对革命持观望态度的进步青年，看到清廷的残暴后纷纷投身反清浪潮。三年后武昌起义的枪声响起时，不少新军士兵都曾读过徐锡麟的故事，他们举枪冲锋的那一刻，其实也带着对先烈的告慰。 徐锡麟的死从来不是孤立的悲剧，而是晚清腐朽统治的必然产物。当一个政权只能靠屠戮志士来维持统治，当它的官员能默许剖心食之的暴行，就注定了其覆灭的命运。那些沾血的“下酒菜”，没能吓住革命者，反而成了钉在清廷耻辱柱上的铁证。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
