如果发生战争躲在山里安全吗？这么说吧，逃山者能十存七八，但逃湖者只能十存一二。往人少的地方去，不敢说绝对安全，最起码比交通枢纽、科技中心、工业园区这些地方要安全。 打仗这事儿，谁都不想摊上，可真来了，总得想想怎么保命。简单说，钻山沟比窝在城里强多了。历史数据摆在那儿，钻山的活下来七八成，钻湖边的顶多一两成。为什么？山里路弯弯绕绕，飞机扔弹也瞄不准，导弹砸下去也没啥值钱玩意儿，敌人懒得费劲。湖边和平原不一样，地平得像张纸，敌人一围你就跑不掉，活路窄得可怜。去人烟稀少的地儿，不是铁板钉钉没事，但至少比挤在火车站、芯片厂、化工厂那些靶子堆里靠谱。常规仗打起来，敌人总得算算值不值当，山里那点树石头，砸了也白搭。 拿抗日那会儿福建来说，日军从沿海扑进来，占了福州和厦门，内陆山多路难走，他们就没大动静。整个省里，沿海城池丢了，深山老林基本没挨炸。统计下来，福建二十多万人口，八年战乱死掉四万多，躲山里的几千人，八成以上熬过去了。日军机械化部队，坦克炮在平原横行，可一进武夷山脉，就卡壳了。补给线拉长，士兵还得对付当地人，费力不讨好。相比之下，平原上的人，跑都没地儿跑，湖泊边更惨，地势平坦，敌人一堵就全军覆没。福建人当年就靠山势和自种粮食，挖野菜、射野兔，勉强过日子。没山挡着，早成炮灰了。 二战欧洲也差不多。瑞士那帮人，早早把阿尔卑斯山当堡垒，德军想入侵，得过“圣诞树行动”那关。希特勒瞪眼半天，最后没敢动。为什么？山路窄，部队上不去，飞机低飞还容易撞石头。瑞士人挖隧道、建炮台，地形帮了大忙。德军主力忙着东线和西线，哪有闲工夫啃这硬骨头。结果，瑞士四百万人口，战时死伤没多少，山区居民基本没事。反观南斯拉夫，铁托的游击队钻进波斯尼亚山里，跟德意军队周旋四年。德军围剿几十次，游击队靠山洞和野果，坚持下来。平原上的人呢？被围歼的概率高得多，湖区更别提，敌人船一开，你就成活靶。南斯拉夫战后数据，山区游击队存活率七成多，平原平民不到三成。 湖边和平原为什么这么惨？地势开阔，敌人坦克一冲，步兵一围，没遮没挡。苏联内战那会儿，莫斯科人留城里，粮食优先供着，活下来不少。逃湖边的，补给跟不上，饿死的比打死的还多。现代常规战也这样，敌人瞄准交通枢纽和工业区下手，高铁站、数据中心、炼油厂，这些地方一炸，周边全遭殃。山里呢？人少，目标小，敌人情报网也伸不进去。瑞士的经验，德军侦察机飞半天，啥也看不清。福建山区，日军飞机扔弹，炸了半天树，没伤着几个。 当然，山里也不是天堂。常规武器时代，敌人不值当砸你，可核弹这玩意儿不挑食，山里也挡不住冲击波和辐射。美苏冷战模拟，核战后，山区短期安全，但长期缺医少药，存活率也就五六成。常规战下，山里自给自足容易点，水源野果在，运气好还能打猎。可得自己备粮，山路难走，运东西费劲。南斯拉夫游击队，靠缴获和种地，撑了几年。瑞士人早备战，仓库里囤满罐头和药品。总之，山里比城里强，但得有准备。 往大了说，现代仗情报为王。城市里摄像头到处是，卫星盯着，躲不了。山里信号弱，GPS乱跳，敌人定位难。俄乌冲突，乌克兰人钻喀尔巴阡山，俄军无人机飞半天，找不着人。平原湖区呢？一目了然，导弹直奔。数据上看，二战后局部战，山区平民伤亡率低三成，湖平原高两成。去偏僻山村，不是万无一失，但起码喘口气的空间大。交通枢纽一炸，周边几公里全完蛋；工业园区泄漏，毒气漫天。山里，顶多挨几颗流弹。 最后，战争这东西，地形帮一把，但靠人更多。福建老辈，靠挖野菜和互助，活下来。瑞士人，全民备战，山就成铁墙。选山不是逃命，是争取时间。常规战下，十存七八不是吹的；核战时代，山里也多活几天。总之，人少地方去，山沟里蹲着，总比城里当靶子强。
