重庆，大妈说自己和丈夫结婚12年，两人是二婚，可丈夫嫌她又老又丑，跟一个30多岁的女子跑了。调解员找到女子丈夫，对方却说妻子说的那个女子是自己的养女，妻子这么做就是为了钱，他不想跟她过下去了。大妈傻眼：分开可以，你在我那里住了那么久，拿20万给我，再给我10万精神损失费，给我31万，这也是你当初承诺的彩礼钱。结局让人意想不到。 黄婆婆满脸愁容的找来调解员，称她和丈夫结婚12年了，两人都是二婚。 她原本以为自己和丈夫能够扶持着过完后半辈子，可没想到，丈夫却突然跟一个30多岁的女人跑了，还撂下话：“你又老又丑，我要找个年轻漂亮的。” 调解员找到大妈丈夫，可大爷却说那个女人是自己女儿，妻子这是在污蔑自己。 黄婆婆却在一旁质疑他：他说那是他的女儿，但是我弄不清楚。 大爷解释这个女儿是自己1990年抱养的，女儿的户口也在自己名下，之前自己没有结过婚，一直没有子女，这个女儿是自己一手拉扯大的。 虽然女儿的事情弄清楚了，黄婆婆又抱怨起前几年的事情，她说前年的时候，自己看到养女在自己床上四仰八叉的躺在自己丈夫身边，两人还对着笑。 大爷有些无奈，承认确实有过这样躺着的情况，女儿是自己养大的，好几年没回来，跟自己比较亲。 黄婆婆却不依不饶：自己当时还在旁边躺着呢，养女还跟自己说过她也不找了，以后就找个退休老头。 结果丈夫转头就跟自己说，要去找个年轻的，这让她不得不多想。 大爷急忙否认，这话女儿没跟自己说过，是跟自己妻子说的，女儿离了婚，说以后就找个退休老头过生活就算了，这就是句玩笑话。 虽然大爷给出了解释，可黄婆婆却越说越气，又说她在床头柜看到了女人的发夹，枕头上还有洗发水的香气，丈夫是个连香皂都不用的人，她怀疑丈夫跟其他女人在一起。 大爷继续解释：那个发夹和香味就是女儿的，女儿在家里进进出出的，这很正常。 面对继母的质疑，养女觉得简直不可思议，她回复说：“我跟父亲有亲密关系？这怎么可能！我30多岁，父亲70多岁了，这种事儿她都能编出来，她的话十句有十句是假的。” 调解员见状，问黄婆婆有没有实质性的证据。 黄婆婆却说自己没有证据，但是女大避父，儿大避娘，哪有这样的女儿和父亲！ 大爷说妻子这么做，就是为了钱。 没想到黄婆婆还真的委屈上了，丈夫当初承诺过，让人介绍对象，他会给自己钱的。 当时他说先交20万给自己，过段时间再给10万，总共交30万给自己保管。 可这钱自己管了2年，就被丈夫把卡要回去了。 大爷却表示妻子从自己卡里取走了3万多，自己还给了她8000多现金，妻子买个电视，让自己出1000，孙女满10岁，喊自己出2000。 他一个月一共就1000多，在妻子那儿早就花完了。 黄婆婆不乐意了：他只给了我八千，我找丈夫，不找他要钱，找谁要？找男人靠男人，谁不靠男人，我们是夫妻关系！ 大爷实在受不了了，提出两人离婚，各过各的。 黄婆婆一听，立马提出条件：分开可以，那就得给我生活费。你在我这儿住了那么久，房租总得出，拿20万给我，再赔我10万精神损失费，一共给31万分手费，就当是他当时拿的彩礼钱。 大爷气得直摇头：我怎么可能拿那么多彩礼给她，一分钱都给不了，凭啥给她钱！ 调解员联系了律师，律师表示黄婆婆的诉求不合理。 解除婚姻是没有彩礼一说的，缔结婚姻的时候才有。 关于夫妻存续期间的房租和生活费，属于夫妻之间相互扶助的义务，并不是商业行为中的等价有偿给付义务。 大爷和黄婆婆在婚姻存续期间，本就应相互扶持，不能将这种扶助义务转化为金钱上的等价交换。 另外婚姻关系不属于侵权行为，黄婆婆要精神损失费的诉求也是得不到支持的。 得知自己拿不到钱，黄婆婆的态度软了下来，她表示还是希望丈夫能回来，两人和好是最好的。 可大爷却态度坚决，自己绝对不会和她和好了，她反正都是为了钱，无论什么时候都只谈钱，他坚决要求离婚。 夫妻离婚，一方索要“分手费”合理吗？ 男女恋爱分手，单纯以结束恋爱关系为由索要费用，法院通常不会判决一方必须支付给另一方。 这是因为恋爱关系属于平等自愿的民事交往，法律并不强制规定分手时必须进行经济补偿。 但是在一些特殊情况下，如果一方自愿给予另一方经济补偿，在协议不违反法律规定、不违背公序良俗的情况下，这种约定有效，受法律保护。 夫妻离婚，双方可以分割夫妻共同财产，若一方在婚姻中负担较多，如抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。 《民法典》第1059条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 夫妻之间有相互抚养的义务，一味的谈钱，只会让婚姻变味。 夫妻双方应该相互理解、相互信任，遇到问题及时沟通，而不是互相猜疑、指责。
