欧洲，曾经发达与辉煌，现在处处显示政治正确，它还有救吗？ 欧洲把“政治正确”和意识形态挂在嘴边的倾向，确实已把治理拖进“否决政治”的泥潭，但说“没救”还为时过早。 一、有救，但药方不能停。政治极化本质上是经济焦虑、文化认同和社交媒体算法共同作用的“慢性病”。只要欧洲能： 1. 继续让极右/极左经历“执政考验”而自我温和化； 2. 通过欧盟财政转移、产业政策缓解成员国发展落差； 3. 用“公民参与+数字监管”削弱算法回音壁； 制度就有机会在“碎片化—再整合”的循环中恢复弹性。换言之，欧洲尚未病入膏肓，但留给“渐进调适”的时间窗口正在收窄——未来 5 年若不能在经济与移民议题上拿出可见成果，真正的“制度衰竭”风险才会降临。 二、综合多家研究机构与媒体 2024-2025 年的观察，可以看到“病征”与“免疫反应”并存： 1. 病征：极化、碎片化、治理瘫痪 - 政党光谱两极漂移：传统中左、中右大党萎缩，极左与极右席位同步扩张，导致组阁困难、政府“短命”成为常态，法国、德国、荷兰、西班牙皆出现“少数政府”或“悬浮议会”。 - 议题全面意识形态化：移民、能源、财政甚至疫苗都被贴上“自由 vs. 威权”“进步 vs. 保守”标签，跨党派妥协空间消失，政策连续性差。 - “否决型”政体蔓延：为反对而反对，预算案、欧盟财政规则、气候立法屡屡卡壳；德国 2024 年信任投票失败、法国巴尼耶政府甫一上任就面临左右夹击的弹劾风险，都是典型案例。 - 社会撕裂外溢为暴力：斯洛伐克总理菲佐遇刺、德国马格德堡圣诞市场恐袭等事件，显示极端情绪和阴谋论已从网络走进街头。 2. 免疫反应：制度与社会的自我调适 - 选民的“钟摆”回拨：极右上台后往往被迫温和化（意大利梅洛尼、瑞典民主党），主流政党也开始重提“国家理性”，表明纯粹喊口号难以治国。 - 欧盟层面的“护栏”机制：欧洲议会仍保持跨党团大联合，2024 年欧洲人民党、社民党、复兴党三团联手封杀极右提案，避免制度被“拆楼”。 - 民间与地方实验：北欧“对话式民主”、比利时“公民陪审团”、德国“地方跨党派联盟”等，正在用参与式平台把议题拉回事实层面，弱化标签对抗。 - 经济与安全倒逼合作：能源危机、乌克兰战争、美欧贸易摩擦让各国意识到“内斗=自费武功”，2025 年欧盟达成新财政规则、共同弹药采购等妥协，就是现实压力下的“被迫团结”。
