看看北大赵宏教授的观点，戳中了很多人心里的疑惑。 为何专家建议总与大众诉求相悖？为何精英学者的法治视角与普通民众的朴素认知会出现巨大鸿沟？为何这类背离多数人利益的观点却可能影响立法？ 普通民众在立法议题上话语权本就有限，而精英学者的观点在专业圈层里传播广、影响力大，很容易成为政策制定的参考依据。可要是这些专家总待在办公室里闭门造车，不走到街头巷尾听底层心声，提出的方案自然会和大众诉求背道而驰。 对比当年知识分子下乡扎根基层、对接民生的务实做法，如今部分精英却习惯照搬西方理论框架推动立法，完全无视本土的民生实际。前有电动车管理相关争议建议，后有各类引发舆论热议的学术观点，这类建议能进入公众视野，本质是精英圈层话语权过度集中，让少数人的认知凌驾于多数民众的利益之上。 立法既要守住法治的专业高度，更要带着民生的温度。民意才是立法的根本，一旦背离民意，政策公信力必然受损。唯有打通精英与基层的沟通桥梁，让专家真正扎根基层，才能让政策方案契合大众利益，既专业又接地气。
