此次“舆情”事件，要看从什么角度看。 有人认为，这反映了针对吸毒者“一次吸毒，终身受限”的民意，不能封存吸毒者的治安违法记录，甚至要将吸毒入刑；也有人（包括支持、推进封存的专家）认为，这么“激烈”的反对声，恰恰体现出对（曾经吸毒的）戒毒人员（《中华人民共和国禁毒法》第三十八条和第四十七条的规定，吸毒人员会被强制隔离戒毒两年）严重的偏见与歧视。 我国2011年颁布的《禁毒条例》第七条规定，“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。对戒毒人员戒毒的个人信息应当依法予以保密。对戒断3年未复吸的人员，不再实行动态管控。” 对照这一条，再看看当前的“舆情”，如何落实10多年前就明确的（曾经吸毒）戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视？还是“一次吸毒，终身受限”歧视到底？
评论列表
猜你喜欢
【3评论】【6点赞】
【6评论】【2点赞】
【6评论】【8点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
乜许、结束
歧视什么？你了解整个禁毒工作体制吗？戒毒的人真的有几个是真的戒了的？那些放回去社区戒毒的人都是偷偷在吸，尿检很多都是自检给社区工作人员发所谓的自检结果，那个结果都是他们想方设法弄出来的正常结果，根本就不是真的，毒品这种东西基本上沾上人就废了，哪来那么多的重新做人，最讨厌你们这些圣母
用户10xxx69 回复 12-04 10:00
太对了！
LHB
人总要为自己的行为负责，而不是让别人为你承当犯罪的后果。
幻影年青
吸毒，就是没救了。
幻影年青
吸毒分子必须强制植树，挖矿，修水库。
特有谱
就算受到歧视和区别对待，那也是他应得的，承受这一切本身就是吸毒人员应有的惩罚。
铭少
其实不难。无论什么原因吸毒的，只要主动向公安机关“自首”，清楚说明情况，在哪儿吸的，毒是怎么购买的，并且有主动戒毒意愿的，免费戒毒，且封存记录。后续只要没有复吸，都可以。但是，没有主动“自首”的，没有交代情况的，都不属于封存记录范围。后续，只要复吸被坐实，至少五年起步。再吸的，杀！！！