戴旭：中国从来没有单独彻底战胜过日本，未来可一战永绝后患！ 千年来，中日之间的战争从未间断，但中国几乎从未能单独彻底摧毁日本本土的战斗潜能。 戴旭提出的观点虽然尖锐，却揭示了一个历史事实：无论是唐朝、元朝、明朝，还是近代抗战，中国的胜利都受限于地理、战略选择与时代条件。 公元663年，白江口之战，唐军联合新罗击败日本、百济联军，焚毁敌船四百余艘。日本被打懵，转而学习唐制制度。 然而唐军没有跨海征伐日本本土，这背后不仅是航海技术和补给的局限，更是务实的战略选择：维护朝贡秩序就够了，不必劳师远征。日本得以休养生息，保留了未来的战斗潜能。 元朝1274年、1281年两次东征日本，登陆九州并建立滩头阵地，却因台风与长途补给困难惨败而归。陆权帝国想征服岛国，在古代技术条件下几乎不可能，地理与气候成为日本天然屏障。 明朝戚继光肃清沿海倭患、明军援朝击退丰臣军队，也从未打算进攻日本本土。守住疆土和藩属国安全是明朝优先考量，但这种“见好就收”的策略，让日本扩张主义思想继续存在，为后世留下隐患。 近代甲午战争，清军败北，《马关条约》让日本获得巨额赔款和台湾，反而助推其工业化与军国主义崛起。 抗日战争期间，中国军民牺牲3500万，最终胜利仍依赖盟军，美苏对日本本土的直接打击才促成无条件投降。可见，中国当时单独力量难以完成彻底制裁。 进入21世纪，日本右翼复苏、教科书美化侵略历史、防卫预算持续增长、钓鱼岛和台湾问题频频挑衅，历史未解决的隐患再度显现。 2023财年日本防卫预算增幅达26%，创历史新高。历史经验告诉我们，单靠“御敌于国门之外”已不足以防范潜在威胁。 今天，中国拥有综合国力、先进军备、战略核威慑、航母编队和经济筹码，可以在外交、军事和法理上形成多维制约。问题是是否有足够决心将战略优势转化为防护成果。 历史的教训清楚：未彻底解决的隐患会一代代累积，和平不能依赖妥协，而要靠实力与智慧共同维系。 回望千年，中日恩怨从未真正了结，但正视历史、认清现实、布局未来，才能掌握和平主动权，防止悲剧重演。 信息来源 1.《中国军事百科全书·战争战役卷》，军事科学出版社 2.《明史·日本传》《元史·日本传》等正史记载 3. 戴旭《盛世狼烟》《C形包围》等军事评论著作 4.《中国抗日战争史》，中共中央党史研究室 5.《联合国宪章》第53条、第107条相关条款
