上海，一位80多岁的陈老太因年纪大睡不着，凌晨五点出门溜达。她来到一片私人鱼塘，见有免费粽叶便想摘，擅自闯入。结果被寄养在院里的两只烈性犬撕咬，不幸去世。老太家属要求鱼塘承包者和狗主人赔偿53万，鱼塘主人觉得冤，出于人道主义赔了20万，狗主人却拒不赔偿，家属一怒之下告上法庭。 最后判决下来，狗主人要赔30万，还要承担1万元律师费。 网友评论： 警示牌是必须要立的，不过就算立了，老太也不会理会这些，只是给了她儿孙一个要钱的理由。 我认为法院这个判的不公，这老太太私自进入人家的魚塘，遭狗咬难道自己没责任？这个判的太多了？ 如果老太没被狗咬，而是采棕叶滑入河里淹死了，是不是也要赔偿？判决有失公平，才导致有人无理取闹，我死我有理。 这确实不公平，老太上别人家去拿东西，出了事应该自己负责，就是人道主义也不应该赔这么多钱。 成年人本来就具备判断能力，非要进去偷人家东西，还让人赔，这是啥社会，无缘无故就几十万的赔，法院都是些啥人。
