果不其然 近期，印度游客在华的几起不文明行为接连引发网友热议，有人质疑对外国游

果不其然 近期，印度游客在华的几起不文明行为接连引发网友热议，有人质疑对外国游客的管理是“包容”还是“纵容”，这一话题也迅速冲上社交平台热搜。 先看上海地铁的一幕：11月25日，多名印度籍游客在上海地铁2号线车厢内食用带咖喱味的馅饼、手抓饭，刺激性气味让周边乘客倍感不适。 有网友吐槽，国内游客在地铁吃东西会被劝阻，为何外籍游客的违规行为没能当场制止？但事实上，上海地铁运营方次日就明确回应，车厢内严禁饮食，只是事发时巡查人员暂未赶到，并非放任不管，乘客也可通过热线或向工作人员求助反映此类问题。 再看庐山的处理结果，却呈现出截然不同的力度：11月8日，数名印度游客在庐山五老峰溪谷违规洗澡，还使用香皂污染水源，景区当天就锁定涉事者身份并移交出入境部门。 最终这些游客被处以行政拘留10天、罚款500元，还被列入旅游黑名单，5年内不得申请中国签证——这也是国内首次因不文明行为对外籍游客实施签证禁令，处罚力度远超普通国内游客的批评教育或小额罚款。 从法治与公共治理角度，涉外不文明行为的处理需坚守规则平等原则，既不能因外籍身份搞特殊化，也不应被舆论裹挟过度处罚。上海地铁的即时回应、庐山的严厉处置，体现了依据事实和法规的差异化治理，这是公共管理的理性体现 公众对“包容还是纵容”的争议，折射出对公共规则执行透明度的期待。地铁巡查盲区、同类事件处置信息不透明，易引发对“双重标准”的误解，需进一步完善公共场景的监管机制，让规则执行更可感可查。   我觉得这事根本不是包容还是纵容的问题，核心就是规则得一视同仁！地铁里外籍游客吃东西没当场管，是巡查的问题，不是对老外放宽； 庐山那事罚得重，也是因为污染水源性质更严重。网传的护城河洗澡更是假的，别被带节奏，看事得看实际处理结果，规则面前谁都不能搞特殊！ 各位读者怎么看呢？欢迎评论区留言讨论！