还要跟大家澄清一个事：王江雨对于“自由主义国际秩序”理解根本就是错误的。 很多人键政的晚，过去没看过民主党那套说辞，要么就是记性不好，我键政的早，早先那套说辞我都见过。 有些人觉得：那“自由主义国际秩序”总要尊重一个国家主权吧？至少理论上是吧？ 不是的，各位 举个例子， 这是2014年的文章，发表在《外交家》： 《中国对威斯特伐利亚体系的执念 ——世界或许正在走出威斯特伐利亚式的国际秩序，但中国依然拒绝随波逐流。》 文章比较长，最后一段： “当然，威斯特伐利亚模式自身及其解释当前国际体系的能力都有明显局限。特别是正如哈维尔·索拉纳在1998年指出的，威斯特伐利亚模式对如今西方高度重视的国际法和规范（例如民主和人权）并不友好。美国及其他西方国家在1945年之后建立的国际秩序在许多方面削弱了威斯特伐利亚式的主权，这也导致多个领导人与思想家在不同时间点宣布其终结。然而，并不是所有人都希望看到威斯特伐利亚主权如此迅速地消散。我并不否认帕维尔的核心观点——即世界整体上已经走出了威斯特伐利亚范式——但我认为值得指出的是：至少仍有一个主要大国在抵抗这种国际体系的范式转变，并且在可预见的未来仍会如此。” ================== 简单的说：美国打人有理，早该抛弃威斯特伐利亚模式了，早该抛弃主权模式了。老中你为什么还在执着于主权问题呢、 这篇文章为什么发表在2014年呢？ 当年美帝不就在打人吗？ 那你现在欧洲被打了，怎么说？ 什么“国际法”，什么这个那个的不都来了吗？ 那当年怎么就不提呢？ 当年打别人，现在被别人打。 合着你这理论就是你打人有理，你被打了就满世界叫冤对吧？ 那别谈什么理论了呗？谈什么“自由主义国际秩序正式坍塌”？ 崩塌什么？
