最后一刻，俄罗斯也弃权了，安理会胜负已分，特朗普送中方一句话，就在联合国安理会举手表决的前一秒，局势还是扑朔迷离，谁也没料到，俄罗斯也跟着中国一起，选择了弃权。 安理会大厅的计票屏定格在13票赞成、0票反对、2票弃权。这个结果让蹲守的记者们屏住呼吸——中国和俄罗斯，两个手握否决权的常任理事国，用沉默让美国主导的加沙决议顺利通关。 特朗普在投票结束后半小时内连发三条推文，将这次投票称为“历史性胜利”，并特意感谢中俄的弃权。但这句感谢背后藏着尖锐的博弈。他急需这场外交胜利向国内支持者证明自己的能力，而中俄的沉默恰好给了他展示“国际支持”的机会。 这份被包装成“20点计划”的决议，表面涂着人道主义糖衣。它承诺立即停火、要求哈马斯72小时内释放人质，并安排以色列释放近2000名巴勒斯坦囚犯。然而糖衣之下包裹着尖锐的地缘政治私货：决议未明确提及“两国方案”，却要设立由美国主导的“和平理事会”，将加沙控制权实质移交美国手中。 中俄的弃权是一场精心计算的战略艺术。若直接否决，美国便可宣扬中俄“阻碍救生通道”；若赞成，则等于认可美国对加沙的变相托管。弃权成了破局关键——既放行人道救援，又拒绝为政治枷锁背书。中国代表傅聪直言草案存在“重大关切”，俄罗斯也批评美国“拿着承诺当借口”。 更值得玩味的是穆斯林国家的集体转向。印尼、沙特等地区力量罕见支持美国方案，连曾同情哈马斯的土耳其也投下赞成票。这反映出哈马斯在持续两年冲突后政治资本急剧流失，而地区国家已对无休止动荡感到疲惫。 然而决议通过只是序幕。哈马斯立即声明拒绝解除武装，以色列也对方案中“巴勒斯坦建国前景”表示反对。美国设想的国际部队进驻后，将直面哈马斯抵抗、以色列不配合的双重压力，和平愿景可能迅速褪色。 这场投票暴露出现实主义国际政治的冷酷逻辑：大国用弃权保留未来博弈空间，地区国家为利益调整立场，而加沙平民的命运依然悬置于纸面承诺与残酷现实之间。真正的和平从来不是投票箱能产出的成品，它需要对抗各方放下武器也放下执念。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
