是投降还是继续战斗？泽连斯基其实已经给出答案 来源:惺冻乒bE “是丧失尊严，还是失去伙伴？”面对美国提出的被外界普遍视为“苛刻”的28点和平计划，乌克兰总统泽连斯基在近日的全国讲话中，将这个残酷的抉择摆在了全体国民面前。然而，细细剖析其言论，这位从演员转变为战时领袖的总统，其实已经在悲壮与审慎中，给出了他的答案。 一、 两难抉择：摆在乌克兰面前的“毒药”与“利刃” 泽连斯基的讲话，清晰地勾勒出乌克兰正面临的绝望困境： · 选项A：接受计划，丧失尊严。 这意味着乌克兰很可能需要接受领土的丧失、军事发展的受限，并放弃加入北约的核心战略目标。这无异于一场“不带‘投降’二字的投降”，是国家主权与民族尊严的彻底沦丧。 · 选项B：拒绝计划，失去伙伴。 这意味着可能触怒美国，导致其最重要的军事、经济援助大幅削减甚至中断。在没有外援的情况下，独自面对强大的俄罗斯，其后果不堪设想。 这两个选项，无论选择哪一个，对乌克兰而言都意味着难以承受的代价。 二、 弦外之音：从总统誓言与历史回顾中寻找答案 尽管没有明说“拒绝”，但泽连斯基通过两处关键表述，清晰地传递了其真实意图： 1. 重申就职誓言，坚守宪法底线。 他特意重申了2019年的总统誓言：“捍卫乌克兰的主权和独立”。这是在向国内外明确表示：作为民选总统，他的权力来源于宪法和人民，其核心职责是维护国家主权与领土完整。 任何有损于此的条约，他都无权，也绝不会签署。这等于在法理和道义上，封死了接受“丧权辱国”条款的可能性。 2. 回顾“2月24日”，强调自主抵抗为先。 他提醒国民不要忘记2022年2月24日战争爆发之初“孤立无援”的时刻，并强调“先有乌克兰人民的英勇抵抗，然后才有盟友的援助”。这番话的潜台词是：乌克兰的命运，首先掌握在乌克兰人自己手中。 即便最坏的情况发生——美国援助中断，乌克兰也将依靠自身的抵抗意志战斗下去，而非屈膝投降。 三、 结论：“即便失去美国，也绝不投降” 将这两点联系起来，泽连斯基的最终立场已呼之欲出： 他宁愿冒着失去美国这个“关键伙伴”的巨大风险，也绝不会以“丧失尊严”的方式接受那份和平计划。他的选择，是继续战斗。 这是一个基于国家尊严和历史责任的悲壮选择。它表明，对泽连斯基而言，主权和独立是不可交易的核心价值，是高于一时战略得失的终极底线。 他试图告诉国民和世界：乌克兰不是一个可以任人摆布的棋子，它的意志，依然是决定自身命运的关键变量。 结语： 泽连斯基的讲话，并非犹豫不决的试探，而是一场精心策划的政治宣告。在超级大国施加的沉重压力下，他选择了将国家的尊严与自主抵抗的意志置于短期利益之上。 前方的道路无疑布满荆棘，但通过这次讲话，泽连斯基已经明确：乌克兰或许会失去外援，但绝不会失去自己的国家。 这场危机的最终结局，也因此增添了更多的不确定性与悲壮色彩。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
