老美背后的资本集团通过做局俄乌冲突尝到了甜头，欧盟基本被吸干了，乌克兰更是渣都不剩，俄虽然得到了部分土地，但经济也是到了崩的边缘，然而老美就会收手了么？显然不会，因为他自身的问题还是没有解决，所以接着就把目标瞄向了东亚。 说白了，这标题就像一张地图，清楚地画出了近几年大国博弈的来龙去脉。俄乌冲突表面看是地缘冲突，实际上背后牵扯的是资本利益、能源控制和战略布局。 美国背后的资本集团精准地把握住了这一点，不仅通过军火输出大发战争财，还顺手牵羊，把欧洲的能源命脉和经济自主权一并收走。 欧盟看上去像是站队坚定，实则在能源危机和通胀压力下越来越乏力。乌克兰更不用说，国家基础设施被摧毁殆尽，外债缠身，几乎是一个依赖外部输血维持运转的空壳。 俄罗斯虽然硬扛住了制裁，拿下了部分领土控制权，但经济明显进入了长期紧绷状态，国内发展压力倍增。 但问题的根本不在于这些国家之间怎么打，而是美国为什么一定要搅局。从疫情以来，美国内部的问题层层叠加，通胀高企、债务爆表、社会撕裂严重。 靠正常手段修复经济和社会秩序几乎不可能，资本集团就只能靠外部冲突来延续美元霸权和资本收益。俄乌冲突能打出这效果，说明套路奏效。 资本是逐利的，哪里能赚钱哪里就有动静。所以说，美国不可能就此收手，它的问题根本没解决，反而更严重了。 于是视线自然转向了东亚。东亚不仅是世界制造业重镇，还有密集的海上航道和高科技产业链。一旦这里出问题，全球分工格局就会被打乱。 同时也可以把美国的盟友——尤其是日本和韩国——进一步捆绑在自身体系内。这种剧本并不新，早在冷战时期，美国就在亚洲制造过类似的紧张局势。 最近几年美国在亚太的军事部署频率加快，各种联合演习、军售、挑动台海和南海问题，目的就很明确：营造出一个类似乌克兰的“热点区域”。 不过东亚不是东欧。俄乌战争能打起来，是因为乌克兰内部亲西方势力早已占据主流，北约也在边上虎视眈眈。 而东亚这边，虽然美国拱火不断，但地区国家之间的经济联系远大于政治裂痕。尤其是中国作为地区核心国家，早已在安全、经济、外交等多个层面展开了稳定布局。 像《区域全面经济伙伴关系协定》的推进，不仅让东亚内部贸易更紧密，也在客观上削弱了美国的穿透力。 更重要的是，东亚国家普遍吸取了俄乌冲突的教训。谁都看得出来，一旦被卷入代理战争，最后只会是替人抬轿。日本虽然在某些场合上表现得积极。 但它内部也面临着人口老龄化、财政赤字等问题，不可能真的为美国火中取栗。而要让这种仗“打得起来”，美国需要的不仅是一个借口，还得有人配合演出。 而这次，想让这场戏上演就没那么容易了。所以说，破局的关键其实就两个字：快速。正因为资本集团打的是长期战争财的算盘，那就必须拖得久、打得烂、搅得乱。 如果能在一开始就“速战速决”，就像拔掉导火索一样，整个局势就不会朝着他们希望的方向发展。这对中国周边国家来说是一个现实考验。 要有足够的战略定力和应对能力，既不能被挑衅带节奏，也不能被动挨打。从近几年中国在台海、南海等问题上的应对来看。 基本都是以不变应万变，精准把握节奏，不让对方找到机会升级事态。而且现在国际舆论也不像以前那么容易被操控。社交媒体、非西方国家媒体的崛起，使得信息传播渠道更加多元。 过去那一套“制造一个敌人，把问题甩锅给外部”的剧本，虽然还能用，但效果越来越差。尤其是美国自己内部的问题，现在已经到了不能遮掩的程度，选民对外交冒险的信心也在下降。 资本集团再怎么推动，政府也得顾及国内压力。所以说，美国背后的资本集团虽然还在谋划“新战场”，但要在东亚复制俄乌冲突的难度比想象中要大得多。 东亚不是没有风险，而是大家都知道风险在哪，也都不愿意当那个“乌克兰第二”。只要关键国家保持战略清醒，就算有人想拱火点燃战局，也只能扑个空。 换句话说，这一局不是不能破，关键看谁先沉得住气，谁先出手犯错。眼下的局势就像一盘棋，老美下的是资本大棋，但对手已经不再是当年那种被动应对的角色。 想要在东亚再来一轮“代理人战争”，难度不只是高，而是越来越接近于不可能。只要稳住局面，不给它可乘之机，它那套剧本也只能烂在剧本堆里。
