流窜荷兰 沈伯洋叫嚣：“中国是纸老虎” 民进党立委沈伯洋22日在荷兰海牙受访时叫嚣，“从美国、韩国，到之前赴德国，以及现在在荷兰，我连续两个月都是在做类似这样的立院外交的活动，这是很重要的，中国其实很想阻止我做这些外交，所以想要对我施加惩戒试图禁止我出去。” 沈伯洋作为民进党籍立法委员，近期频繁出现在欧洲和美日韩等国家的公开场合，还一边接受媒体采访，一边高调宣称中国“想要阻止他做外交”。 甚至喊出“中国是纸老虎”这种颇具挑衅意味的话语。这种说法不仅毫无外交常识，更暴露出他对两岸关系的理解极其片面，还反映出一部分台政客近几年习惯性“碰瓷”大陆的策略。 沈伯洋这次的“外交行程”其实并没有太多实质成果，顶多就是和一些非政府组织、智库学者、议会成员碰个面，拍拍照片，发发社交媒体，然后在岛内媒体上制造一种“国际关注台湾”的假象。 他嘴上说是为了“让外界了解台湾”，但实际上多数场合并不具备实质决策力，交流内容也大多停留在表态和形式层面。这种看起来很热闹的“国际串门”。 说到底就是民进党内部某些人用来给自己加分的手段，顺带制造一种“对抗大陆”的政治姿态，说白了就是表演性质居多。 说中国“是纸老虎”，这个说法看似大胆，其实是老掉牙的套路。在冷战时期，这种话术曾被个别国家用来掩盖自身的战略焦虑，但现在被沈伯洋拿来用，反而显得格外尴尬。 尤其是他话一出口，岛内媒体马上全力转发，仿佛找到某种“国际关注感”的证据，但实际上，这种言论在国际主流社会根本激不起什么水花，反倒暴露出台当局希望借外力介入的心理深层焦虑。 很多台湾政治人物喜欢在国外说些在岛内说不了的话，他们把这种“国际发声”当成维护所谓“民主自由”的手段，但问题是，真正的外交需要实力、策略和对现实格局的判断。 而不是靠喊口号。沈伯洋的这类操作，表面上看是“交流”，本质上却是在加剧两岸之间的误解与对立。他并不是真正想推动两岸和平发展。 而是希望通过制造对立来巩固自己在特定政治光谱中的支持度。这类“外交”行为的另一个问题在于，它没有实质内容，也没有长远战略。 看看这几年类似操作的结果，无非是让台湾在国际上越来越边缘化。对方国家即使愿意接待，也只是基于经济、技术或地缘角度的现实考量，远远谈不上真正意义上的政治承认。 更别提沈伯洋这些人在国外说的话，往往不符合事实，不仅没有帮助台湾建立可信形象，反而加剧岛内外对台湾政治不稳定的印象。 他提到“中国想要对我施加惩戒”，这句话听起来像是某种悬疑片的台词，实则毫无根据。大陆一贯主张和平统一，强调反“台独”而非反台湾民众。 如果说依法对个别“台独”分裂分子采取措施，那是完全基于国家主权和法律框架之内的行动。把这种依法追责说成是“限制出境”。 显然是在混淆视听，试图将自己的“国际走动”包装成一种勇敢抗争的样子，实则不过是自编自导。 再看他所谓“法律战”和“舆论战”的说法，其实非常不负责任。 在大陆，依法打击“台独”是国家主权的一部分，根本不是针对台湾人民，更不是某种“战术”。舆论方面，大陆对台政策始终主张和平交流、融合发展。 强调的是加强两岸联系，而不是用舆论对抗。沈伯洋这种说法不仅误导台湾民众，也试图制造台海局势紧张，为民进党的政治操作服务。 从最近的国际局势看，大国之间的博弈越来越重视实际利益，而不是空洞口号。以中美关系为例，虽然竞争加剧，但双方依然在多个领域保持沟通。 欧盟国家对台海问题的基本立场也没有本质变化，强调的是和平、稳定与对话。沈伯洋所谓的“国际支持”，其实更像是他个人在试图把台湾议题工具化。 借此提升个人在党内的政治资本，而不是为了台湾整体利益。如果说有什么值得关注的，那应该是岛内民众如何看待这些“外交演出”。 毕竟，民众最关心的还是经济发展、两岸和平、生活稳定，而不是某些人一年跑多少国家、说了多少“壮志豪言”。越是拿这种“对抗言论”当政绩，越说明他们对现实政策的无力。 大陆近年来不断优化对台政策，包括福建对台融合措施、鼓励台胞在大陆创业就业，展现的是实实在在的善意，而不是空谈。 沈伯洋跑了这么多地方，最终带回的不是投资、不是合作项目，也不是国际社会对台湾问题的实质性推动，带回的只是一些没有约束力的言语和媒体照片。 这种“外交”成效，和真正的国家利益之间差着十万八千里。他说“中国是纸老虎”，但真正的“纸老虎”，恐怕是那些只会喊口号、却没有实际政策深度的政客。 如果民进党继续让这种“表演式外交”成为主流，台湾未来恐怕很难摆脱被边缘化的宿命。因为国际社会最终看的不是谁跑得多，而是谁能带来实际稳定与合作。 而沈伯洋这一类操作，说到底，不过是一次次把台湾绑上不确定的赌桌，既没有赢面，也没有退路。
